История и география юридической компаративистики — науковедческие подходы

История и география юридической компаративистики: науковедческие подходы Науковедение относительно молодая наука, становление которой произошло в 20-30-х годах, а дисциплинарное оформления — в 60-х годах прошлого века. Его задачей как „ саморефлексии "науки является разработка философского и теоретического понимания науки, изучение организации научной деятельности, особенностей функционирования научного сообщества и научной профессии, научной политики, информационного, кадрового, материально-технического обеспечения науки и др. Науковедение состоит из ряда научных дисциплин: истории, философии, социологии психологии и др., Каждая из которых разрабатывает свои аспекты общенаучного понимания науки. В свою очередь, другие науки не только адаптируют, трансформируют это общенаучное понимание науки об особенностях каждой из них, но выявляют и изучают свои особенности, своеобразие, специфические тенденции развития. Особенности сравнительного правоведения (сравнительного права) рассматривались учеными-компаративистами в основном с точки зрения его понимания как науки, метода, или науки и метода, однако при этом не учитывались существующие науковедческие подходы. Поэтому в данной статье основное внимание фокусируется на адаптации общенаучного понимания науки об особенностях интерпретаций юридической компаративистики, изучение ее истории и географии. науковедческих исследования дисциплинарной структуры науки показали, что в XVIII-XIX вв. формирование многих наук вообще не было связано с фрагментацией реальности: во-первых, ряд наук возникал благодаря выработке специфических методов наблюдения и эксперимента; во-вторых, осознаются различия между дисциплинами по их пояснительными схемами, а не по предмету изучения; в-третьих, предметом научных дисциплин становятся природные процессы, а не „ природные «тела или „ материальные субстанции», поэтому „ мыслители эпохи Просвещения выдвигают на первый план объективные критерии и принципы обоснования множественности научных дисциплин. Отныне дисциплинарный образ науки строится в соответствии с объективного предмета изучения и своеобразия метода исследования ". Такая постановка вопроса в конце XIX века объясняет критику учредителями сравнительного правоведения естественного права как умозрительного и его видение как автономной предметно-методологической дисциплины, где предметом правовые системы различных европейских стран, методом — сравнение, а целью — создание в результате сравнения универсального права. Становление сравнительного правоведения на пересечении XIX-XX вв. происходит не только в обстановке стремление дифференцировать ранее единую науку на автономные научные дисциплины, зарождается в социологии науки, но и в эпоху так называемого классического периода развития науки, когда доминирующей тенденцией остается универсализация науки. В многообразии наук выделялись не отдельные научные дисциплины, а их инвариантная структура. Это в начале и до 50-х годов нашло свое отражение в доминувавший тогда неопозитивистского концепции науки, целью которой было создание единой науки, с присущим ей единственными логическими средствами и единственным выходным содержанием, в правоведении оказалось в требовании изучать только правовые явления. Так, Р. Карнапп пишет в 1931 году: „ Логический анализ с помощью новой логики приводит к единой науки; нет разных наук с методами, разными по сути или даже с различными источниками познания, но есть только одна наука. В ней находят свое место все виды познания ... ". Позитивизм и неопозитивизм сыграли по сравнительного правоведения двоякую роль: с одной стороны, способствовали ее становлению как научной дисциплины, ориентированной на создание универсального права на основе эмпирических исследований национальных правовых систем европейской цивилизации, а с другой — ее „ гибели "как научной дисциплины, так как неопозитивизм признавал только единую наука с методами, которые концентрируются у новой логики. Доминирование в первой половине прошлого века нео, кроме всех условий, привело к возникновению „ критической теории сравнительного правоведения «, которая отрицала возможность его существования как научной дисциплины и „ логизувавший» сравнительный метод. Отдельные специальные исследования другой напрямую не оказали существенного влияния на развитие в этот период сравнительного правоведения как науки. Начиная с 50-х годов прошлого века (период становления неклассической науки) набирает силу поиск альтернативных нео путей развития науки и изучение научных дисциплин, сначала осуществлялся в историческом аспекте, но в комплексе когнитивных, социальных и других аспектов науки (К. Поппер). В дальнейшем в науковедении возникает ряд новых направлений изучения многообразия и единства науки, учредителями которых были Т. Кун, И. Локатос, Д. Прайс, Г. Мензел, Т. Парсонс и другие исследователи. Т. Кун в процессе совершенствования „ дисциплинарной матрицы ", на основе различия парадигмы и правил, при первичности парадигмы, вводит и новые аналитические единицы науки — научной отрасли и научной специальности. Так, правила, изложенные в учебниках, соотносятся с научным дисциплинарным сообществом и научной отраслью, а парадигма свойственна специализированном научном сообществу и научной специальности. Основываясь на концепции Т. Куна и понимании парадигмы как консенсуса между учеными, Д. Лодал и Г. Гордон осуществили по этому критерию ранжирования научных дисциплин, в направлении уменьшения консенсуса представляла собой ряд: физика, химия, биология , история, экономика, управленческие науки, психология, социология, педагогика, политические науки, урбанистические и региональные исследования. Выводы Д. Лодала и Г. Гордона были подтверждены К. Кнорр в аспекте социальных наук, которая обнаружила степень консенсуса не столько от парадигмальности научной дисциплины, сколько от характера методологии (типа соображений): эмпирической или диалектической. Снижение степени консенсуса происходит в направлении от естественных наук к социальным, от эмпирического типа рассуждения к диалектическому. Примечательным по данного исследования является факт низкого уровня консенсуса в научных дисциплинах, связанных с территорией (политические науки, урбанистические и региональные исследования), что связано с их самодостаточностью, многообразием форм проявления предмета и тому подобное. Это отчасти объясняет и состояние сравнительного правоведения, по своей сути „ территориальное ", национальные его школы изолированные друг от друга и тому подобное. С другой стороны, изучение права, формализованного в правовых документах, повышает уровень правдоподобия (вероятности) исследования, ведет к объединению ученых вокруг применения сравнительного метода в правовых документов, где консенсуса среди них больше, чем по научной дисциплины, ее парадигм, социальных , культуроутворюючих и других факторов формирования и форм существования правовой реальности.

Наркокоррупцию как неотъемлемая составляющая системы наркобизнеса в украине

Реферат на тему: наркокоррупцию как неотъемлемая составляющая системы наркобизнеса в Украине Проблема рассмотрения наркокоррупции есть несколько новой для широкого круга проблемных вопросов, 'связанных с противодействием наркобизнесу именно в Украине. Но реально рассмотрение данного проявления наркобизнеса, точнее, сегмента обеспечения его жизнеспособности и безусловной составляющей, на наш взгляд, откровенно отстает от реальной наркоситуации в стране и является несколько запоздалым, но в любом случае указанное не лишает его актуальности, потому что организованная наркодияльнисть базируется и развивается в кругу запрещенных уголовным законом деяний, используя и выкупая часть права на реализацию этого запрета в свою пользу субъектов осуществления противодействия. Но, как верно отмечает М. И. Мельник, решение проблем эффективного противодействия коррупции связано с правильным и глубоким пониманием ее как социального явления. Как справедливо считает Л. М. Тимофеев, закон выполняют люди, индивиды, и до тех пор, пока права распоряжаться люди, которые оценивают их ниже тех, кто остался без этих прав, вероятность коррупции оставаться достаточно высокой. [...]

Международная уголовная ответственность физических лиц (магистерская работа) часть 2

Глава 1 ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 1.1. Физическое лицо как субъект международного преступления Ответственность физических лиц за международные преступления чаще всего наступает при условии, что их преступные действия связаны с преступной деятельностью государства. Официальный статус лица (председатель государства, правительства и т. д.) не освобождает ее от уголовной ответственности. Поэтому сейчас общепризнанными являются нормы приговора Нюрнбергского трибунала. Во-первых: „ Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершивших такие преступления, могут быть выполнены нормы международного права ... ". Это положение непосредственно обосновывает наличие и необходимость именно индивидуальной ответственности физических лиц. А во-вторых: „ Принцип международного права, который в отдельных случаях защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные по международному праву ". Принцип индивидуальной уголовной ответственности физических лиц нашел свое отражение также в уставах Международного трибунала для бывшей Югославии (ст. 7) и Международного уголовного трибунала для Руанды (ст. 6), а также в Римском Статуте Международного уголовного суда. Так, согласно ч. 1 ст. 25 Римского Устава определено юрисдикцию Суда в отношении физических лиц, независимо от того, являются ли они представителями государственной власти или частными лицами. По вопросу эффективности индивидуальной уголовной ответственности в первую очередь может возникнуть вопрос о целесообразности и влияния такого вида международной ответственности, ведь существует достаточно других видов международно-правовой ответственности за международные преступления. Частично ответ на этот вопрос уже был дан. Уголовная ответственность за преступления обоснована, ведь ответственность за преступные действия лиц не может переводиться на международные организации, органы государства или государство вообще. Суть уголовной ответственности как раз и заключается в наступлении для физического лица негативных ограничений прав и свобод за совершение преступления. Утверждая принцип индивидуальной уголовной ответственности, Международный военный трибунал в Нюрнберге подчеркнул: "...Нарушение международного права порождает индивидуальную ответственность. Именно люди, а не абстрактные организации, совершают преступления, остановки которых необходимо как санкция международного права ". Хотя и существует мнение, что физическое лицо не может быть субъектом международного преступления. С такой позицией нельзя согласиться, ведь она может привести к возрождению доктрины государственного акта, и поэтому сейчас институт международной уголовной ответственности физических лиц является общепризнанным. По мнению некоторых авторов, установление ответственности виновных физических лиц в соответствии с международным правом, часто вопреки национальному праву государства-правонарушителя, является ограничением суверенитета (физические лица фактически исключаются из юрисдикции государства-правонарушителя). Поддерживая эту позицию, другие авторы считают, что международная уголовная ответственность физических лиц имеет два аспекта: с одной стороны, это — форма политической ответственности, которая проявляется в ограничении суверенитета, а с другой — уголовная ответственность конкретных физических лиц, которая вытекает из норм международного права. Что же определяет эффективность того или иного вида ответственности за нарушение определенных норм? Несомненно, это степень достижения цели юридической ответственности в конкретных обстоятельствах принятия определенных мер, предусмотренных в качестве ответственности за правонарушения. Среди целей индивидуальной уголовной ответственности за нарушение норм международного права следует назвать, прежде всего, именно цель наказания виновного в совершении международного преступления лица в виде применения к ней конкретных негативных последствий, предусмотренных санкциями норм международного права. Во-вторых, очень важной целью уголовной ответственности является превенция — т. е. предотвращение повторения совершенного преступления. Выделяют общую и специальную превенции. Последняя предусматривает предупреждение повторного совершения преступления виновным лицом. Что касается общей, то она направлена на предупреждение совершения данного преступления другими лицами. Говоря о международной уголовной ответственности, следует отметить, что она имеет место лишь в случаях совершения международных преступлений. Целесообразным будет раскрыть понятие международного преступления, и оградить его от транснациональных преступлений и преступлений международного характера других видов противоправных деяний, нарушающих нормы международного права и в целом мировую безопасность и правопорядок, но при этом ответственность за их совершение наступает по нормам национального права. Итак, международное преступление это деяние, которое является общественно опасным умышленным посягательством на жизненно важные интересы международного сообщества, основы существования государств, народов и международный правопорядок, за который установлена ответственность непосредственно международным правом, независимо от того, считаются такие деяния преступными в государстве, где они были совершены. Понятие любого преступления, в том числе и международного, неразрывно связано с установлением его признаков. В литературе они обычно не выделяют, однако без установления таких признаков выяснения содержания понятия международного преступления будет невозможным. Признаками международного преступления являются: 1) Общественная опасность. В доктрине международного права неоднократно во время попыток охарактеризовать международное преступление появляется словосочетание «высшая степень опасности». Имеется в виду, что преступное деяние причиняет масштабную по объему вред ценностям, которые признают и охраняют все участники международных отношений. К ним относятся: мир и мирное сосуществование между народами; законы и обычаи войны; гуманное отношение к мирному населению; расовая, религиозная и другая разнообразие населения; права человека. 2) Противоправность международного преступления означает наличие такого поведения физического лица, противоречит положениям, закрепленным в нормах международного уголовного права.

    3) В иннисть — то есть умышленное совершение физическим лицом международного преступления. 4) Наказуемость заключается в возможности применения в международное преступление мер воздействия уголовно-правового характера — уголовных наказаний.
Что касается преступлений международного характера, то они в юридической литературе называются неодинаково: «международные уголовные преступления», «уголовные преступления международного характера», «конвенционные преступления» и т. д., но эти разногласия носят сугубо терминологический характер и перечислены названия фактически являются синонимами. Важным для исследования вопроса международной уголовной ответственности физических лиц является определение понятия преступлений данного вида. Подробнее и обоснованно определил эту группу преступлений И. И. Карпец. По его мнению, это деяния, предусмотренные международными соглашениями (конвенциями), не относятся к преступлениям против человечества, но посягают на нормальные отношения между государствами, наносят ущерб мирному сотрудничеству в различных областях общественных отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т. п.), а также организациям и гражданам, наказуемые или согласно нормам международных соглашений (конвенций), ратифицированных в установленном порядке, или в соответствии с нормами национального уголовного законодательства. Карпец также систематизировал и выделил четыре группы преступлений международного характера:

Фиктивность предприятия как основание для признания сделок недействительными

Фиктивность предприятия как основание для признания сделок недействительными Добросовестность участников хозяйственных и гражданских правоотношений как основа делового оборота преюдицийно является предметом исследований науки. Высказано мнение, что добросовестность является общим принципом гражданского права. В последнее время в Украине достаточно распространенным стало создание и использование фиктивных предприятий для сокрытия доходов от налогообложения, конвертирование средств. [...]

Угольная отрасль как особый сегмент энергетической безопасности украины

Угольная отрасль как особый сегмент энергетической безопасности Украины Перед Украиной стоит целый ряд экономических проблем и проблем, связанных с национальной безопасностью государства, которые требуют немедленного решения. На современном этапе становления нашего государства проблема энергетической безопасности является одной из наиболее актуальных, поэтому система мер по ее обеспечению должна включать в себя как реалии современности, так и перспективы развития не только нашей страны, но и возможные изменения в зовнишньодержавних отношениях, поскольку общее понятие энергетической безопасности Украины несколько отличается от понимания энергетической безопасности западных государств. В статье освещаются проблемные вопросы нормативно-правового и управленческо-организационного характера в угольной отрасли, как составной части энергетической безопасности государства, ведь именно эта отрасль является базовой составляющей топливно-энергетического комплекса Украины, который обеспечивает страну электро — и теплоэнергией. При подготовке данной работы использовались исследования украинских и российских ученых В. Ксензенко В. Сергиенко, А. Чимерис, В. Мунтиян, Г. Пастернак-Таранушенко, Б. Кваснюк, И. Карп, Н. Воропай , С. Клименко и других, которые занимались разработкой вопросов энергетической безопасности в различных аспектах. [...]

Направления развития криминалистики

Направления развития криминалистики Криминалистика — межотраслевая (синтетическая) юридическое прикладная наука, которая за относительно незначительный исторический срок прошла путь от научно-технической дисциплины, выполняла исключительно практические задачи в ходе расследования преступлений, в, по словам В. Г. Гончаренко, методологически зрелой системы знаний с развитыми познавательными, информационными и прогностическими функциями. Криминалистика на основе научных исследований предлагает оперативно-розыскным и прокурорским работникам, следователям, экспертам, адвокатам и судьям научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы досудебного и судебного производства по уголовным делам. Это наука, которая постоянно в движении: она развивается, меняются ее пределы, сферы влияния. Краткий анализ состояния и тенденций развития современной криминалистики позволит реально оценить ее значение как с позиций науки, так и с точки зрения потребностей в ней судебной практики. [...]

Уголовно-процессуальные аспекты применения конфискации имущества при расследовании преступлений

Уголовно-процессуальные аспекты применения конфискации имущества при расследовании преступлений Потребность в защите прав и свобод человека и гражданина — это не прихоть, а объективная реальность настоящего, особенно когда Украина заявила о сближении и постепенное приведение законодательства Украины в соответствие с требованиями законодательства Европейского Союза. Это, безусловно, касается и обеспечения надежной защиты собственности, прав и свобод граждан при применении к ним такого уголовного наказания, как конфискация. Соблюдение требований законодательства о конфискации имущества как органами досудебного следствия, так и судами должно обеспечить своевременное, справедливое и неотвратимое применение наказания к виновным лицам за совершение тяжких и особо тяжких корыстных преступлений. Проведенный нами анализ практики применения конфискации имущества показывает, что удельный вес выполненных приговоров в части конфискации имущества редко превышает 20-25%. По данным Государственной исполнительной службы Украины, в 2005 году фактически было выполнено 3618 исполнительных документов о конфискации имущества осужденных, или 24,4% тех, подлежащих принудительному исполнению. [...]

Локальные нормы и пробелы в праве

Локальные нормы и пробелы в праве В современных условиях построения правового государства и постепенного перехода к социально-ориентированной рыночной экономики правовое регулирование общественных отношений осуществляется с помощью не только норм права, которые выдаются соответствующими компетентными государственными органами, но и таких, которые принимаются непосредственно на отдельных предприятиях и в организациях различных форм собственности и видов деятельности. Такие нормы в теории права называются локальными. Принятие названных норм основывается на принципе правильного, научно обоснованного соотношения общих (централизованных) норм права и норм локальных (децентрализованных), что позволяет обеспечить интересы как государства, так и отдельных субъектов предпринимательской деятельности и в целом способствует повышению эффективности правового регулирования общественных отношений. [...]

Участие присяжных заседателей в судебном процессе по судебным уставам 1864

Участие присяжных заседателей в судебном процессе по судебным уставам 1864 Демократизация общества Украинского государства, приближения его к европейским стандартам является важной и многогранной проблемой. Среди многих задач этой проблемы ведущее место принадлежит реформированию судебно-правовой системы. [...]

Сопровождение плательщиков налогов в теории и практике управления налоговыми органами часть 3

В. И. Даль срок „ сопровождение «рассматривает как действие в контексте термина „ сопровожда» — „ сопутствовать, идти вместе с кем, для проводов, провожатым, следовать ". Другие русскоязычные издания под этим термином понимают, в частности: 1) „ сопровождение арестованных, сопровождение груза, назначить для сопровождения кого-либо, идти в сопровождение кого-либо (вместе с кем-либо) "; 2) „ то, что сопровождает какое-либо явление, действие «, 3) „ группа военнослужащих (или боевых машин, самолетов и т. п.), сопровождаю щая или конвоирующая кого, что-либо». Практически так же трактуют это понятие С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Составители другого справочного российского издания — „ Большого толкового словаря русско-го языка «в это понятие вкладывают такой смысл: 1) „ вместе с кем — чем-нибудь», „ сопровождае-мый кем — чем-нибудь «, 2) „ то, что сопровождает какие-нибудь явления, какой-нибудь процесс». Авторы статьи термин „ сопроводить «в Толковом словаре украинского языка рассматривают так: 1) „ выполнять то одновременно с чем-нибудь, 2) идти, ехать вместе с кем-то как спутник, как проводник, как охрана, 3) следить за кем-то». Более широкое понятие „ сопровождать "рассматривают В. В. Яременко и А. Н. Слипушко. По их мнению, это означает: 1) „ идти, ехать вместе с кем-либо как спутник; провожать кого-то к определенному месту; постоянно, быть рядом с кем, чем-нибудь, тесно связываться с чем-то ", 2) „ прощаясь, выражать что-либо тому, кто уходит, уезжает и др .; звучать, звучать вслед тому, кто или отходящего уезжает и др .; следить за тем, кто или что удаляется "; 3) „ сочетать какое-либо действие с другой, побочным «4) „ добавлять что-либо к чему-то, дополнять что-нибудь чем-то»; 5) „ вести сопровождение «. Так определяют понятие „ сопровождать» и авторы Большого толкового словаря современного украинского языка. Итак, подчеркивая в процессе исследования на деятельностном аспекте процесса сопровождение вания налогоплательщиков — предприятий угольной и других отраслей экономики, подразделениями налоговой милиции, работники которых действуют на основании норм административного права, положений законов Украины „ О государственной налоговой службе в Украине "от 04.12.1990 г... № 509-XII, „ О милиции "от 20.12.1990 г... № 565-ХII, „ Об оперативно-розыскной деятельности "от 18.02.1992 г... № 2135-ХII, „ Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью «от 02.03.1999 г... № 461, ведомственных приказов ГНА Украины и др., Выделим из приведенных толкований понятия „ сопровождение» такие основные признаки. Это, по мнению автора, деятельность, 1) сопровождает по другой деятельности (В. И. Даль, С. Кузнецов, В. В. Яременко, О. Слипушок и др .), процесса (Д. Н. Ушаков); 2) содержит охранный аспект (С. А. Кузнецов, С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведов); 3) предусматривает процедуру слежения (В. С. Калашник, А. Н. Слипушок); 4) при наличии определенных нормативно-правовыми актами оснований, предусматривает от трудов ния субъектов хозяйствования и осуществляется в соответствии с действующими законодательными и подзаконными актами (законы Украины, постановления КМ Украины, приказы и распоряжения ГНА Украины, других органов центральной исполнительной власти), с применением предусмотренных ими сил, средств, форм и методов работы. Результаты исследования налоговой практики, сопоставления исходных структуроутво-рюючи признаков семантического понимания термина „ сопровождение «с правами и обязанностями налоговой милиции, очерченными действующими законодательными и подзаконными актами, позволяет, опираясь на положения Концепции модернизации ГНС Украины, определить обобщенное понятие „ сопровождение налогоплательщиков подразделениями налоговой милиции» как деятельность, осуществляемая с целью охраны финансовой безопасности государства, для обеспечения наполнен ния доходной части бюджетов и государственных целевых фондов, при наличии оснований, определенных нормативно-правовыми актами, в соответствии с ними и согласно предоставленным полномочиям, путем организации постоянного наблюдения за своевременностью и полнотой уплаты субъекта-ми хозяйствования налогов , сборов, обязательных платежей и их отработки с принятием системы административно-правовых, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, предусмотренных действующим законодательством и подзаконными актами. Как вывод отметим следующее: 1. Предложенное понятие „ сопровождение налогоплательщиков налоговой милицией ", по нашему мнению, имеет межотраслевой характер, поскольку его можно применять в процессе управления налоговыми органами и организации деятельности подразделений налоговой милиции как по угольных предприятий, в целом ТЭК, так и любого другого субъекта хозяйствования ния — налогоплательщика, в отношении которого это подразделение налоговой милиции на основаниях, определенных действующими законодательными и подзаконными актами, принимает меры по их сопровождение. 2. Правильное понимание термина „ сопровождение налогоплательщиков налоговой милицией "в процессе управления налоговыми органами позволяет более эффективно внедр-жевать в практику положение Стратегического плана развития ГНС Украины, более четко и целенаправленно планировать, принимать и контролировать осуществление мероприятий налоговыми органами по обеспечению выполнения плательщиками налоговых обязательств, в конечном итоге положительно отразится на полноте и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей и сборов в государственный и местные бюджеты, государственные целевые фонды. Литература: 1. Лысенко В. Взаимодействие отдельных подразделений налоговой службы при проведении проверок деятельности субъектов предпринимательства // Сборник научных трудов Академии ГПС Украины. — 2001. — №1 (11). — С. 155. 2. Долгое А., Самофалов Л. Организация оперативного сопровождения убыточных предприятий // Научный вестник АДПС: Сборник научных трудов. — 2003. — № 1 (19). — С. 150. 3.Стратегический план развития ГНС Украины на период до 2013 года: Приложение к Приказу ГНА Украины „ О внесении изменений в Стратегического плана развития ГНС Украины на период до 2013 года "от 29.09.2005 г... № 420. — М .: ГНА Украины, 2005. — С. 1. 4.Коллегия ГНА Украины подытожила деятельность налоговиков в 2005 году. — 5.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — М .: Рус. яз., 1999. — Т 4: Из гр. — 1999. — С. 272. 6. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб .: Норинт, 1998. — С. 1237. 7.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеоло-гических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Вино-градовая. — Четвёртый изд., Дополенное. — М .: Азбуковник, 1999. — С. 748. 8. Большой толковый словарь русского языка: Ок. 60000 слов / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М .: ООО „ Издательство АСТ «, ООО „ Издательство Астрель», 2004. — С. 1035. 9.Толковый словарь украинского языка: Более 12 500 статей (около 40 000 слов) / Под ред. д-ра филологических наук, проф. В. С. Калашник. — М .: Знамя, 2003. — С. 790. 10.Яременко В. В., Слипушко А. Н. Новый словарь украинского языка: В 4 т. — М .: Аконит, 2001. — Т.4: РОБ-Я. — 2001. — С. 457-458. 11. Большой толковый словарь современного украинского языка / Сост. и глав. ред. В. Т. Бусел. — К .; Ирпень: ВТФ „ Перун ", 2004. — С. 1217.

Страница 43 из 45« Первая...102030...4142434445