Международные экономические договоры часть 2

право на использование франчизи в целях маркетинга «специальных» видов товаров или услуг. Франчизна соглашение содержит по меньшей мере обязательства, касающиеся: • использование общего названия или магазинного знака и однообразного оформления (presentation) контрактных помещений и / или транспортных средств; • передачи ноу-хау франчизиаром франчизиату; • предоставление франчизиаром франчизиату коммерческой или технической помощи в течение срока действия соглашения. Франчизни сделки преимущественно являются сложными и комплексными, основу которых составляет лицензия на использование товарного знака. Право на использование товарного знака согласуется со многими другими условиями (например, размещением предприятия, режимом его работы, внутренним оформлением, одеждой работников, методом предоставления услуг, их объемом и т. д.). Данное Правило касается франчизи в сфере розничной продажи товаров и оказания услуг и содержит перечень ограничений конкуренции, которые считаются приемлемыми по указанным в Правилах условий. Международно-правовое регулирование инвестиционной деятельности Пока отсутствует конвенция универсального характера о порядке осуществления иностранных инвестиций. Однако уже есть международно-правовые акты, регулирующие порядок защиты таких инвестиций. В Вашингтоне 18 марта 1965 46 государств-членов МБРР заключили Конвенцию «О порядке решения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами». Сейчас участниками Вашингтонской конвенции являются более 160 государств. Конвенция вступила в силу 14 октября 1966 Конвенция предусматривает разрешение споров Международным центром по урегулированию инвестиционных споров. Однако для передачи спора на рассмотрение Центра необходимо письменное согласие участников спора. Государства-участники не имеют права использовать средства дипломатической защиты обращаться с исками международно-правового характера. В 1985 было принято Сеульской конвенции об учреждении Многостороннего агентства по гарантии инвестиций. В рамках СНГ уже заключено около 10 международных договоров по вопросам собственности и инвестиций государств-участников СНГ и их субъектов на территории друг друга. В частности Конвенция о защите прав инвестора, которое было заключено в Москве 28 марта 1997 p., Предусматривает, что условия осуществления инвестиций, а также правовой режим деятельности инвесторов в связи с осуществленными инвестициями не могут быть менее благоприятными , чем условия осуществления инвестиций и связанный с ними режим деятельности для юридических и физических лиц страны-реципиента, за исключением изъятий, установленных законодательством страны-реципиента. Конвенция определяет правовые гарантии защиты прав инвестора. Римский договор 1957 предусмотрел свободное движение капитала в рамках Европейского сотрудничества. Большое значение для международно-правового регулирования инвестиций имеет Договор Европейской энергетической хартии. Поскольку получение энергии невозможно без инвестиций, то Договор Европейской энергетической хартии (подписан в Лиссабоне в декабре 1994 года.) Можно считать еще международным многосторонним договором о защите инвестиций. Страны Запада, вкладывая деньги в энергетику Востока, не хотят, чтобы они оказались выброшенными на ветер. Важным источником международного инвестиционного законодательства являются двусторонние договоры о содействии осуществлению и защите инвестиций или соответствующие разделы международных торговых договоров. Международный договор по строительству комплектного промышленного объекта Пока отсутствуют международные договоры, регламентирующих правоотношения при сооружении комплектных промышленных объектов. Комиссия ООН по международному торговому праву (ЮНСИТРАЛ) начала решать эту проблему в 1981 и продолжает работать над ней. Европейская экономическая комиссия ООН в 1979 разработала Руководство по составлению контрактов, касающихся комплектных промышленных объектов. . В 1988 г. Комиссия опубликовала Руководство по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов. Рекомендации, содержащиеся в этом документе, направлены на достижение равновесия интересов исполнителя и заказчика. Международный договор о предоставлении технических услуг В технических услуг прежде всего относятся монтаж, надзор за монтажом (шеф-надзор), услуги сервиса. Национальное законодательство стран мира пока недостаточно приспособлено к регулированию правоотношений в этой сфере. Европейская экономическая комиссия 00Н подготовила Общие условия № 188 А и № 574 А по поставке оборудования и выполнение монтажных работ при экспорте и импорте. Ряд документов о предоставлении технических услуг разработан неправительственными организациями. Однако универсальной межгосударственной конвенции в этой сфере пока нет. Договоры в рамках Всемирной торговой организации В 1944г. В Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гемпшир, США) союзниками по антигитлеровской коалиции США и Великобританией было заключено соглашение, получившее название Бреттон-Вудской, о международном экономическом сотрудничестве. Соглашение предусматривало создание МВФ, задача которого состояла в поддержании стабильности валютных курсов и оказании помощи странам, имеющим дефицит платежного баланса, МБРР, первоначальной целью которого было предоставление капитала для восстановления экономики тех стран, которые потерпели сокрушительное воздействия войны, и Международной торговой организации, задача которой виделось в надзоре за переговорами и управлении новым многосторонним либеральным торговым режимом. Указанные фонд и банк были созданы. Однако Международной торговой организации так и не был создан, прежде всего учитывая оппозицию Конгресса США, который видел в Организации угрозу национальному суверенитету. Гаванской декларации, согласно которой должна создаться эта Организация, так и не суждено воплотиться в жизнь. В 1947 23 крупнейшие страны мира заключили Соглашение (которая предполагалась как временная) о тарифах и торговле (ГАТТ). В рамках ГАТТ было проведено восемь раундов переговоров. Первые шесть раундов, включая раунд, который завершился в 1967 (назван в честь президента США «раундом Кеннеди»), концентрировали внимание на переговорах о взаимных тарифные уступки. Специалисты отмечают, что переговоры были успешными, потому что сделали снижение мировых тарифов с 40 до 5%. Седьмой (Токийский) раунд закончился в 1979 Он отмечен дальнейшим существенным снижением тарифов. На этом раунде впервые было обращено серьезное внимание на нетарифные преграды для торговли (государственные заказы, субсидирование, таможенная оценка товаров, технические стандарты и т. п.). Восьмой (Уругвайский) раунд был сложный. Начался он в сентябре 1986 в г... Пунта-дель-Эсте и должен был продолжаться в течение четырех лет. На самом же деле раунд длился более семи лет, учитывая преграды и кризиса случались время от времени. Формально раунд завершился в апреле 1994 в г... Маракеш (Марокко). Заключительный акт, содержащий результаты раунда, вступил в силу 1 января 1995 Главными международно-правовыми актами в пределах ВТО являются: 1. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) (General Agreement on Tariffs &Trade — GATT). Касается торговли товарами. 2. Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) (General Agreement on Trade in Services — GATS). Касается торговли услугами. 3. Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) (Agreement of Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights — TRIPS). Это звено, связывающее интеллектуальную собственность с торговлей. Именно на этих трех «опорах» сведена «здание» ВТО.

Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий

Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий Стремительное развитие научно — технического прогресса, создания компьютеризированных систем в различных сферах общественной жизни, появление новых видов и совершенствования способов совершения и сокрытия преступлений, совершаемых с помощью компьютерных технологий, ставит перед правоохранительными органами нетрадиционные проблемы, которые необходимо решить: своевременное выявление, квалифицированное расследование и принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению данных преступлений. Прежде всего следует дать определение компьютерной преступности. Под компьютерной преступностью следует понимать совокупность преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, предметом посягательства которых выступает компьютерная информация, обрабатывается или хранится в автоматизированной системе, а компьютер выступает средством совершения преступления. Уголовное законодательство Украины в компьютерных преступлений относит преступления в сфере использования электронно — обчислюваних машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей (стст.361 — 363 УК Украины). 361 УК Украины предусматривает ответственность за незаконное вмешательство в работу электронно — вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей, ст.362 — предусматривает ответственность за похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотреблением служебным положением, ст.363 — нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно — вычислительных систем. Наибольший процент преступных посягательств в сфере компьютерной информации составляют преступления, направленные на незаконное вмешательство в работу электронно — вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей (73%). В Украине наиболее распространенными компьютерными преступлениями являются: 1. компьютерное пиратство; 2.ризни формы хищения путем неправомерного доступа в автоматизированные системы, обеспечивающие деятельность различных учреждений, предприятий, организаций; 3.злочины против общественной и государственной безопасности. Черты, характеризующие данную преступность 1.транснациональний характер преступления (преступление выходит за пределы границы одной страны); 2.Наличие проблемы, которая связана с локализацией действий (проблемы в определении «местонахождение» преступления); 3.неможливисть наблюдать и фиксировать доказательства визуально; 4.висока латентность данного вида преступления. Специфическая латентность, которая характерна для данного вида преступления, с технологическими особенностями совершения преступления. Какие же факторы влияют на высокую латентность? Это 1.некомпетентнисть работников правоохранительных органов в вопросах установления самого факта совершения данного преступления; 2.небажання пострадавших терять авторитет в бизнес — промышленных кругах; 3. Возможность выявления в ходе следствия собственных незаконных махинаций; 4.неминучисть раскрытия секретов электронных систем защиты и мер безопасности; 5.правова, законодательная и техническая неграмотность большинства должностных лиц в вопросах компьютерных преступлений. Правонарушители, которые используют компьютерные технологии для совершения данного преступления, условно можно разделить на следующие группы: 1.особы, которые имеют трудовые отношения с организацией, компьютерную систему которой они используют в преступных действиях а) лица, которые имеют доступ к компьютерной техники по своим функциональным обязанностям; б) лица, не имеющие доступа к такой технике. 2.особы, которые не связаны с организацией трудовыми отношениями. В случае, когда совершается преступление лицами, которые не связаны с организацией трудовыми отношениями, то имеет место наличие сочетание профессионализма в области компьютерной техники и программирования с элементами фанатизма и изобретательности. Характерными особенностями данных субъектов выступают: 1) восприятия средств компьютерной техники как вызов творческим и профессиональным знаниям, умениям и навыкам; 2) действия совершаются с целью реализации своих способностей; 3) наличие «спортивного» азарта (меры безопасности воспринимаются как вызов). Если же компьютерное преступление совершается лицами, которые связаны с организацией трудовыми отношениями, то данные преступники характеризуются следующими чертами: 1) данные лица являются высококвалифицированными специалистами с высшим юридическим, экономическим (финансовой) или техническим; 2) целью совершения таких действий является получение материальной выгоды или сокрытия других правонарушений. Практика показывает, что чем сложнее в техническом плане способ проникновения в компьютерную систему или сети, тем легче выделить подозреваемое лицо, поскольку круг специалистов, которые обладают соответствующими знаниями и способностями, как правило, весьма ограничено. В основе многих преступлений, совершаемых с применением компьютерных технологий, лежат политические, хулиганские, корыстные и другие мотивы. Пострадавшими от данных преступлений могут быть как физические лица, так и юридические лица, чаще всего это юридические лица. Можно выделить 3 группы пострадавших: 1) владельцы компьютерных систем — 79% 2) клиенты, которые пользуются их услугами — 13% 3) третьи лица — 8% Важно остановиться на специфике причин и условий, порождающих компьютерную преступность: 1.недостатня эффективность средств защиты компьютерной информации; 2.всесторонне внедрение новых технологий привело к техническому оснащению преступников; 3.Отсутствие квалифицированных сотрудников, осуществляющих борьбу с компьютерной преступностью; 4.Отсутствие информационного законодательства и наличие проблемы, связанной с квалификацией компьютерных преступлений. Для предупреждения данного вида преступления следует проводить следующее: И. информационо — аналитическую работу; 2. Создание подразделений технической защиты информации в органах власти, органах внутренних дел, Вооруженных силах, на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности, деятельность которых связана с информацией, подлежащей технической защите; 3.пидготовка кадров для работы в сфере технической защиты информации; 4.Развитие международного сообщества в сфере технической защиты информации. В заключены хотелось бы подчеркнуть, что никакие аппаратные, программные или какие — либо другие решения не смогут гарантировать абсолютную надежность и безопасность данных в компьютерных сетях. В то же время свести риск к минимуму возможно только при комплексном подходе к вопросам безопасности. Литература ВЕСТНИК Хмельницкого института регионального управления и права

Соотношение дознания и досудебного следствия в уголовном процессе украины

Соотношение дознания и досудебного следствия в уголовном процессе Украины Достижения общих задач уголовного судопроизводства трудно представить без участия органов дознания и досудебного следствия. Результаты их деятельности на первых этапах расследования преступлений обусловливают успех всего дальнейшего производства по уголовным делам, обеспечивают справедливость правосудия, способствуют укреплению законности и правопорядка. Повышение эффективности в работе органов предварительного расследования требует совершенствования правовой базы их деятельности. Для эффективной борьбы с преступностью необходимы следующие формы досудебного расследования, которые, с одной стороны, обеспечивали бы своевременное и качественное расследование уголовных дел, правосудность приговоров, установление объективной истины по всем уголовным делам, при условии соблюдения прав, свобод и законных интересов лиц, а с другой — гарантировали бы скорость реагирования и решительность органов дознания при условии комплексного использования всех предоставленных им законом полномочий (процессуальных, административных, оперативно-розыскных и др.) с момента поступления информации о преступлении. В то же время создание научно обоснованной модели досудебного расследования, способной удовлетворить практические потребности современного украинского общества, выбравшего путь к развитию демократии и интеграции со странами Западной Европы, требует скорейшего решения вопроса о соотношении дознания и досудебного следствия. Вопрос о соотношении дознания и досудебного следствия неоднократно было предметом дискуссии в уголовно-процессуальной науке. Его исследованию посвящены труды многих ученых-процессуалистов: Абдумаджидова Г. А., Баулина О. В., Гурского М. К., Строговича М. С., Чистяковой В. С., Юрченко Л. В. и др., и несмотря на это он остается актуальным и сегодня. Конституция Украины четко отделяет понятие «дознания» и «следствие» (п. 3 ст. 121). Различными полномочиями и функциями наделяет органы дознания и досудебного следствия действующий Уголовно-пароцесуальний кодекс Украины (далее — УПК). Однако деятельность органов дознания преимущественно регламентирована различными ведомственными нормативными актами, которые зачастую содержат противоречивые, несогласованные между собой и с действующим уголовно-процессуальным законом положение. Однако известно, что источником уголовно-процессуального права является только закон, но в действующем УПК Украины есть лишь несколько норм, специально посвященных дознанию, что не может сегодня удовлетворить практические потребности в регламентации деятельности десятков тысяч органов и лиц, осуществляющих дознание. Подзаконные нормативно-правовые акты не могут устранить недостаток регламентации производства дознания, у КПК, иногда их положения имеют и негативные последствия, главным из которых является то, что в практике органов внутренних дел (далее — ОВД) вопреки требованиям Основного закона государства и воли народа Украины не существует четкого разграничения дознания и досудебного следствия. Законом Украины «О внесении в некоторые законодательные акты Украины изменений и дополнений по совершенствованию предварительного расследования», принятом 30 июня 1993 года, с КПК Украины было исключено ст. 105 «Действия органов дознания по делам, в которых производство предварительного следствия не обязательно». Такая форма дознания, как расследование уголовного дела в полном объеме с составлением обвинительного заключения, в Украине была отменена. Однако, несмотря на изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, на практике довольно часты нарушения норм о подследственности. На сегодня случаи перекладывания на длительное время функций слдидчого лиц, производящих дознание. Последние, находясь в таком положении, пользуются полномочиями следователя и расследуют уголовные дела в полном объеме с составлением обвинительного заключения. Известны и факты назначения внутриведомственными приказами начальника территориального или линейного органа работников специализированных подразделений дознания на должности исполняющего обязанности следователя, хотя согласно п. 5 приказа МВД Украины „ О совершенствовании деятельности штатных подразделений дознания «разрешается» назначение дознавателей, исполняющих обязанности следователей, осуществлять в случае реальной необходимости приказами по ГУМВД, УМВД, УМВСТ в условиях одновременного установления им должностных окладов и надбавок, согласно следователей ". По данным Отдела организации дознания МВД Украины *, в 2003 году исполняющими обязанности следователя было принято к производству 62 891 уголовное дело, закончено производством вместо слидлчих — 19370 уголовных дел. При назначении на должность «исполняющего обязанности следователя» иногда не соблюдаются и требований, которым должна отвечать лицо, наделяется правом осуществлять досудебное следствие. В частности, это касается квалификации следователя. Так, согласно п. 4.1. раздела 4 Положения об органах досудебного следствия в системе Министерства внутренних дел Украины «следователем может быть гражданин Украины, имеющий высшее юридическое образование, необходимый уровень знаний, достаточный для осуществления досудебного следствия, и принял Присягу сотрудника органов внутренних дел Украины». Согласно п. 8.3 раздела 8 Положения о штатные подразделения дознания в органах внутренних дел Украины, утративших силу с принятием 17 ноября 2003 приказом МВД Украины № 1381, предусматривалось: "на должности дознавателей назначаются граждане Украины, которые, как правило, имеют высшее или среднее специальное юридическое образование, прошедшие стажировку и обнаружили при этом профессиональную пригодность к работе в дознании ". Но сейчас и этого не требуется, поскольку штатный дознаватель должен лишь соответствовать общим требованиям офицера милиции. В новых Положениях, утвержденных Приказом МВД Украины № 1381 „ О совершенствовании деятельности штатных подразделений дознания МВД Украины ", говорится о руководителях подразделений дознания, а правовое положение штатного дознавателя и требования к нему остались неопределенными. Недостаточный уровень знаний и практических навыков следователя при таких обстоятельствах может негативно отразиться на судьбе не только лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, но и других участников процесса, что, в свою очередь, приводит к нарушению задач уголовного судопроизводства. Такая практика грубо нарушает нормы уголовно-процессуального законодательства и требования об обеспечении прав человека.

Украинские государственно традиции

Украинские государственно традиции Не требует доказательства, что для эффективного функционирования государства его устройство должно быть адекватным характера народа, его традициям и обычаям. Поэтому в период развития Украинского государства значительное внимание уделяется проблемам национальных особенностей. В процессе жизнедеятельности народ, в соответствии с обстоятельствами, создает определенные устойчивые способы и формы в структуре и деятельности государства. Их повторения на каждом этапе развития государства означает жизнеспособность и выверенность время. Такие формы, принципы, способы в государственном становятся традиционными, а соответствие национальному характеру обеспечивает их применение и постоянство. Национальный характер существенно влияет на политическое поведение людей и тем самым определяет существенные черты существующего политического строя. [...]

Сотрудники в управлении предприятиями, учреждениями, организациями часть 2

Так, согласно ст.33 Закона «О собственности», от имени народа (населения административно-территориальной единицы) управление государственным имуществом осуществляют соответствующие Советы. А имущество, которое закрепляется за государственными учреждениями, находящимися на государственном бюджете, принадлежит им на праве оперативного управления. Как отмечает Н. С.Кузнецова, «право владельца управлять имуществом и совершать с ним действия, является уточнением (разъяснением) права пользования и распоряжения имуществом». Таким образом, управление предприятием как имуществом — это исключительное право его владельца — юридического лица. И привлечение к участию в таком управлении наемных работников (трудового коллектива), очевидно, является неприемлемым. Несколько иначе выглядит ситуация в случае участия трудящихся в управлении предприятием как юридическим лицом. Как уже отмечалось, здесь управление осуществляют специальные органы, предусмотренные уставом предприятия. Поэтому говорить о какой-то непосредственное участие трудовых коллективов в управлении предприятием (даже учитывая многочисленные права, предусмотренные за ними в законе «О предприятиях в Украине») не приходится. Даже если в акционерном обществе работники (члены трудового коллектива) является одновременно его акционерами и участвуют в управлении через общее собрание акционерного общества, то в этом случае они действуют не как члены трудового коллектива, а как владельцы акций и голосуют при принятии решений не по фактом своего присутствия, а в зависимости от количества принадлежащих им акций. Во многих странах законодательством об акционерных обществах предусмотрено создание специального органа — наблюдательного совета на который накладывается функция контроля за деятельностью исполнительного органа акционерного общества. Предполагается также, что общее собрание акционеров может передать отдельные свои полномочия по управлению обществом в компетенцию наблюдательного совета, отметив об этом в уставе. Так в Германии (а именно здесь впервые было санкционировано такой орган) наблюдательные советы взяли на себя фактически почти все полномочия высшего органа управления. Законодательством этой страны предусмотрено, что если количество наемных работников общества превышает 500 человек, то одна треть членов наблюдательного совета должна быть представлена уполномоченными от наемных работников. То есть при таких обстоятельствах можно говорить об определенной участие работников в управлении обществом. Хотя представительство рабочих и служащих в наблюдательном совете не дает реальных возможностей для влияния на управление делами акционерного общества. Ведь решение на заседаниях совета принимаются большинством от присутствующих, а важно то, что это большинство представлена действительными хозяевами общества — его участниками. Законодательством Украины не предусмотрено формирование состава наблюдательного совета за счет наемных работников. Поэтому и такая возможность их участия в управлении предприятием отсутствует. Можно так же проанализировать правовые возможности участия работников в управлении предприятиями других организационно-правовых форм, однако не секрет, что всем своим признакам такое участие является чисто формальной и в основном никакого юридического значения ей не предоставляют. В конце концов, все изложенное позволяет утверждать, что отношения по поводу управления предприятиями является внутрихозяйственным корпоративными отношениями и трудовое право никакого отношения к ним не должно иметь. Поэтому проблема участия работников в управлении предприятиями не может быть объектом исследования науки трудового права. Отсюда становится понятно, что о трудовых коллективах как о субъектах правоотношений по управлению предприятиями можно говорить только учитывая те полномочия, которые определены в трудовом законодательстве. Но и в этом случае, чтобы окончательно определиться с их участием в правоотношениях управления нужно прежде разграничить управления предприятием и управления процессом труда. Как известно, организационно-управленческие отношения, связанные с организацией труда, управлением трудовым процессом, установлением условий труда и применением трудового законодательства являются отношениями, которые тесно связаны с трудовыми и вместе с ними составляют предмет трудового права. Эти отношения являются коллективно-трудовыми правоотношениями. Одним из субъектов таких правоотношений являются наемные работники, а их интересы, как правило, должны представлять профсоюзные или иные уполномоченные органы. Итак, традиционно известное и широко употребляемое понятие «участие работников в управлении предприятиями, учреждениями, организациями» в условиях современности нужно рассматривать как участие их в управлении трудовым процессом на предприятиях со всеми юридическими последствиями, которые из этого вытекают. Литература

  1. Ведомости Верховного Совета СССР. — 1983. — №25. — Ст. 382.
  2. Киселев И. Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. — М .: Норма-Инфра. 1998.
  3. Коваль Л. В. Административное право // Курс лекций. — К .: Вентури, 1996. Л. В.Коваль среди объектов социального управления называет общественную работу (процесс производства).
  4. Научно-практический комментарий к законодательству Украины о труде: В 2 т. Симферополь: «Таврида», 1998. Т.2.
  5. Голос Украины — 28 Янв. — 1998. [...]

Криминалистика. расследование преступлений в сфере служебной деятельности (служебные преступления)

4) образование, квалификацию и профессиональный опыт обвиняемого, могла служебное лицо предвидеть наступление определенных последствий в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей; 5) основания и обстоятельства назначения на эту должность данного лица; 6) виды имущества и характер причиненных убытков; 7) нормы естественной убыли сырья, готовой продукции, товаров; 8) условия их хранения и соответствие технологии хранения нормативным требованиям; 9) какие последствия служебной халатности, в чем выражается существенный вред, причиненный преступлением; 10) кому конкретно причинен существенный ущерб; 11) мог обвиняемый принять необходимые меры для устранения или предотвращения ущерба. В некоторых случаях расследования служебной халатности может начинаться с осмотра материальных ценностей, причиненный ущерб, места их хранения с целью установления их количества, характера, степени повреждения, условий хранения и т. п... При расследовании преступления выдвигаются версии о характере и размера убытков, причин, которые привели к таким последствиям, причинных связей между ними и допущенными нарушениями, роли отдельных должностных лиц в совершении преступления. Проверяется также версия о том, не была использована ситуация, возникшая в результате допущенной служебной халатности, для совершения другого преступления или его сокрытия. При расследовании этого преступления необходимо допросить свидетелей для выяснения отношения должностного лица к своим обязанностям, его личных качеств, поведения, которые влияли на выполнение служебных обязанностей, реагирования ее на недостатки в деятельности учреждения, организации, на факты систематического небрежного, недобросовестного выполнения им служебных обязанностей. Допрос обвиняемого должен быть направлен на тщательную фиксацию объяснений должностного лица по поводу каждого факта служебной халатности, а также по всем обстоятельствам со ссылками на документы и другие источники доказательств. Необходимо проверить ссылки обвиняемого на него не образованность, неосторожность пострадавших, неотвратимость вредных последствий, ненадлежащие по объективным причинам сохранении материальных ценностей, о чем раньше он сообщал тому подобное. [...]

Магдебургское право в украине история и современность

Согласно общественного сознания горожан XVII-XVIII вв. легитимными считались лишь демократически избранные городской общиной правительства: «войти, бурмистры, Райця и лавники и оные члены избиратись должни». Выборными также были писцы, межовщикы, городничие и возни. Сами же выборы считались действительными при следующих условиях: «избрание же то должно быти в обьикновенное время при собрании всех мещан, также цеховых людей и всего посполства вольными их голосами». На западноукраинских землях главным представителем государства на выборах городского самоуправления совета считался староста, который, правда, имел лишь полномочия наблюдателя. До начала заседания он находился в специально для него отведенной в ратуше комнате. Горожан же созвали на выборы колоколами на ратуше. После молитвы староста и совет заседали в специальной зале, куда впоследствии входили войти с лавниками, которые вносили и раздали советом жезл, печать, ящик, акты, составляя таким образом свои полномочия. Так же поступали дозорные ворот (которые раздали советом ключи от городских ворот), цехмейстеры каждого цеха и братства, надзиратели госпиталей и костелов, войти пригородов. [...]

История государства и права источники уголовного права cтароруськои государства

История государства и права источники уголовного права cтароруськои государства Вместе с возникновением Древнерусского государства формировалось древнерусское право. Первым источником его были обычаи, перешедшие из первобытнообщинного строя и стали обычным правом. В IХ-Х вв. действовала, вероятно, устная форма обычного права. Часть норм этого устного обычного права, к сожалению, не была зафиксирована в сборниках права и летописях, которые дошли до нас — самые ранние из них были составлены в XI-XII вв. Некоторые нормы обычного права лучше всего сохранились в Правде Ярослава — древнейшей части Краткой редакции Русской Правды. Л. В. Черепнин утверждает, что в начале Х в. на Руси "был создан сборник законов (" устав и закон русский «, прототип поздней Русской Правды), на основе которого осуществлялся суд». Находим указание о «законе русский» в договоре Олега с греками 911р., Однако это, скорее, был не закон в нынешнем смысле этого слова, а правовая система, совокупность обычаев, а не писаный закон. Договоры Руси с Византией 911 и 941 гг. Являются древнейшими письменными памятниками, содержащими нормы уголовного права. Эти договоры сохранились не в оригиналах, а в составе «Повести временных лет», к тому же в переводе с греческого языка, что в свое время вызвало много острых споров по их истинности. Первый договор был заключен между Олегом, великим князем Русским и византийскими императорами — Львом и Александром и содержит пять статей, которые касаются уголовного права. Второй договор был заключен между великим князем Руси Игорем и византийскими императорами Романом, Константином и Стефаном, в нем содержится четыре статьи, касающиеся уголовного права. Некоторые ученые утверждают, что договоры с греками основываются только на византийском законодательстве, другие — на славянском праве или на скандинавском. Третьи высказывают мнение, что источником права этих памятников было еврейское право. Как нам представляется, наиболее правомерна точка зрения таких ученых как С. В. Юшков, М. Ф. Владимирский-Буданов, которые источником договоров считают «смешанное» право, построенное на греческих и русских нормах (но предпочитают русским). Уголовные нормы договоров Олега и Игоря является примером компромисса между высокоразвитой правовой культурой Византии и первоначальными взглядами Руси на преступление и наказание. В договорах с греками криминализированно такие виды деяний, как убийство, нанесение телесных повреждений, кража. Договоры не получили характера общегосударственного права — они регулировали отношения греков и русов в Византии и частично на территории Русского государства. В. А. Ключевский отмечал: "Договоры сами по себе, как дипломатические документы, лежавшие в киевском княжеском архиве, не могли напрямую влиять на русское право». Однако они зафиксировали то состояние правовой мысли, который был в первые века существования русского государства, и служат отправным моментом, начиная с которого можно проследить процесс развития уголовного права, его изменения под влиянием внутренних и внешних обстоятельств. Подобное значение имеют также договоры с немцами, хотя и заключались они в другие времена (XII-XIII вв.) И других условий. Важнейшие из них, которые дошли до нас и содержат нормы уголовного права, — это договоры между Смоленском, Ригой и Готским берегом 1229. и между Новгородом и немецкими послами 1189—1199рр. В отличие от договоров с греками у них содержание юридических норм почти тождественен с русским правом (благодаря культурной близости обеих сторон). Там, где немецкое право противоречит русскому, в договорах преобладает русское. В договорах с немцами предусмотрено наказание за такие виды преступлений, как убийство, незаконное лишение свободы, причинение телесных повреждений, изнасилования, воровство. В этих договорах не значатся такие наказания, как смертная казнь и каличництво, хотя ст. 35 договора от 1229 предоставляет лицу, поймала вора, полную свободу действий в отношении него. В формировании уголовного права большое значение имела деятельность великих князей, которая способствовала как трансформации старых обычаев в нормы права, так и созданию новых правовых норм. Одним из видов такой деятельности было издание Уставов. Древнерусские княжеские уставы представляют собой памятники княжеского законодавсява, акты, посвященные вопросам государственного управления, судопроизводства, налогообложения. Устав князя Владимира Святославовича известен в семи редакциях, которые относятся к XII-XIV вв., И более чем в 200 списках. В Уставе содержится перечень проступков, рассматривались как преступление и передавались в компетенцию церкви, однако в нем ничего не сказано о мерах наказания за эти преступления. Также в этом Уставе упомянутые лица, которые передавали в ведение церкви. Устав князя Владимира сохранял свою силу на Руси на протяжении длительного времени, хотя в разные периоды подлежал изменениям и сокращением зависимости от требований времени. Как первый Устав, определял отношения русской церкви к обществу, он в основных своих положениях считался образцом для всех уставов последующего времени: на него ссылается Московский собор 1556, а также патриарх Андриан, современник Петра Великого, ссылался на Устав Владимира как на один из основных законов русской церкви. Другим княжеским уставом, который имеет большое значение для исследования уголовного права Древнерусского государства, является Устав Ярослава Мудрого. До нас не дошло ни устава князя Ярослава в его первоначальном виде — все его редакции менялись со временем, но архетип устава сложился в XI — начале XII в. Согласно исследованиям Я. Н. Щапова, всего известно около 100 списков устава, которые разделяют на 6 редакций. Самые ранние из них датируются последней четвертью XV в., А поздние — XIX вв. . В Уставе князя Ярослава Мудрого развито и несколько изменен главные идеи Устава кн. Владимира Святого. В нем зафиксирован ряд уголовных постановлений, в частности об ответственности за изнасилование, кражу, доведение до самоубийства, убийство матерью своего новорожденного ребенка, а также значительное внимание уделено семейным отношениям, которые регулируются уголовно-правовых позиций.

Соотношение терминологического аппарата особенной части ук украины со смежными категориями

Соотношение терминологического аппарата особенной части УК Украины со смежными категориями Терминологический аппарат Особенной части УК Украины соотносится со смежными правовыми категориями, которыми являются терминологические аппараты других отраслей законодательства, Общей части УК, теории уголовного права и правоприменительной практики. Прежде всего рассмотрим вопрос взаимодействия терминологических аппаратов Особенной части УК и теории уголовного права. Известно, что не только каждая отрасль законодательства, но и каждая отрасль права (в том числе и уголовное право Украины) имеет свой понятийный и терминологический аппараты, которые определяют лицо этой отрасли права, ее самобытность и самостоятельность. Существование понятийного аппарата юридической науки признается многими учеными. Констатация наличия терминологических аппаратов Особенной части теории уголовного права Украины и уголовного законодательства Украины предусматривает установление того, что между ними общего и чем они отличаются. Подавляющее большинство ученых придерживаются той точки зрения, что эти аппараты является не тождественными, а отличными. [...]

Наследование по завещанию часть 2

Итак, завещатель вправе составить завещание в пользу одного или нескольких лиц. Он может также указать в завещании другого наследника на случай, если указанный им в завещании наследник умрет до открытия наследства или не примет наследства, будет отстранен от принятия наследства (то есть, под — назначения наследника). По круга наследников, следует обратить внимание на тот факт, что указывать наследников необходимо точно, чтобы в будущем не возникало никаких сомнений или недоразумений. Ведь после смерти завещателя возможности уточнить что — либо как таковой не будет. Также желательно указать, как возможно разыскать наследника, поскольку могут возникнуть трудности в отношении приглашение его к нотариусу для принятия наследства. Возникает вопрос, что можно завещать? По завещанию могут передаваться как права, так и обязанности, принадлежащие гражданину и продолжают существовать после его смерти. Исключение составляют права и обязанности, которые законом просто запрещено наследовать. [...]

Страница 33 из 45« Первая...1020...3132333435...40...Последняя »