Механизм гармонизации налогового законодательства украины с налоговым законодательством ес

Механизм гармонизации налогового законодательства Украины с налоговым законодательством ЕС в процессе адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС Украина провозгласила курс на европейскую интеграцию, заключила с Европейским Сообществом и их государствами-членами Соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 14 июня 1994р.1, в котором взяла на себя обязательства приблизить национальное законодательство в определенных отраслях с законодательством ЕС, в том числе в области косвенного налогообложения и налогообложения деятельности компаний. В подзаконных актах законодательства Украины система мер, направленных на выполнение данного обязательства, получила название адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС. Как видно из содержания Указа Президента Украины «Об утверждении Стратегии интеграции Украины в Европейский Союз» от 11 июня 1998 года № 615/982, адаптация направлена на создание в целом правовой базы для интеграции Украины в ЕС, согласование существующего и перспективного законодательства Украины с положениями права ЕС и обеспечение высокого уровня подготовки проектов актов законодательства. Гармонизация законодательства Украины с законодательством ЕС выступает составной частью процесса адаптации, и разработка механизма ее осуществления является, на сегодня, особенно актуальным вопросом. Проведение гармонизации всего необходимо в тех сферах законодательства Украины, регулирующих режим торговли и порядке движения товаров, услуг и капиталов между Украиной и государствами ЕС. Это, прежде всего, налоговое, таможенное законодательство и положения законодательства Украины о стандартизации. Содержание гармонизации. Прежде, чем приступить обзор механизма налоговой гармонизации, необходимо выяснить содержание гармонизации. Гармонизация — это присущий праву Европейских сообществ способ приближения национальных законодательств государств-членов, целью которого является установление единых результатов правового регулирования определенных общественных отношений внутри ЕС путем принятия органами ЕС директив и приведения в соответствие с последними национальных законодательств государств-членов ЕС. Нормы директив определяют предмет, цели и правовые последствия гармонизации, которая должна произойти в течение отведенного директивой срока. Гармонизированы нормы директив получают дальнейшее отражение в положениях национального законодательства государств-членов, без принятия которых реализация гармонизированных норм невозможна. Имплементация гармонизированных норм может требовать как внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, так и принятия дополнительных нормативно-правовых актов государств-членов. В процессе адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС, представляет собой систему мероприятий по приближению украинского законодательства к европейским стандартам, утвержденных Концепцией адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС3, также по аналогии можно выделить гармонизацию, которая заключается в приближении Украины собственного законодательства в гармонизированных положений законодательства ЕС, содержащиеся в директивах. Так гармонизация выступать как составляющая адаптации законодательством Украины законодательства ЕС. Подход к адаптации украинского законодательства, разработан во исполнение положений Соглашения о партнерстве и сотрудничестве и имплементации ее в целом, должен быть единым, во-первых, по отношению ко всем отраслям права и направленным на комплексное и системное согласование всей нормативно-правовой базы, во — вторых, по отношению к составляющим адаптации. Он должен обеспечивать согласованность гармонизации с другими составляющими адаптации — унификацией путем инкорпорации в законодательство Украины положений регламентов ЕС и присоединением Украины к европейским отраслевых соглашений. Необходимость проведения налоговой гармонизации. Проведение Украины налоговой гармонизации предусмотрено ст.51 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве. Целью налоговой гармонизации является реформирование налогового законодательства Украины в направлении приближения системы и уровня налогообложения с существующим в Европейском Содружестве, устранение налоговых препятствий на пути движения товаров, услуг, рабочей силы и капиталов между Украиной и государствами Европейского Сообщества. Отсутствие стабильных основ правового регулирования налогообложения в Украине, постоянное внесение изменений в налоговое законодательство, чрезмерное налоговое давление на субъектов хозяйствования и трудности в общении с налоговыми органами свидетельствуют об актуальности для всего украинского общества вопросов реформирования налогового режима путем его приближения к уровню развитости, существующего в ЕС. Механизм проведения налоговой гармонизации. Целью налоговой гармонизации, как это следует из положений статьи 51 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, является установление приблизительной адекватности законов Украины относительно косвенного налогообложения и налогообложения компаний требованиям законодательства ЕС. Таким образом, внимание украинских нормопроектировщиков должна быть направлена на те положения законодательства Украины, регулирующих налогообложение налогом на добавленную стоимость, пошлиной, не облагаются подоходным налогом тех субъектов хозяйствования, которые есть в Украине дочерними предприятиями компаний, зарегистрированных в государствах-членах ЕС. Механизм проведения гармонизации должен быть построен таким образом, чтобы достигалась цель гармонизации. Обязательными элементами механизма проведения налоговой гармонизации является правильное определение предмета и объекта гармонизации, сопоставление их регулирования национальным законодательством требованиям директив ЕС, определения способа установления адекватности положений украинского налогового законодательства требованиям директив ЕС, учета результатов работы по установлению адекватности при внесении изменений и дополнений к действующим налоговым законодательством и при принятии нового, а также систематизированность и взаимная согласованность законодательных новелл, привносятся в целях гармонизации. Реализация механизма проведения налоговой гармонизации заключается в осуществлении ряда мероприятий, которые можно сгруппировать в четыре этапа. Первый — это проведение тщательного анализа положений директив Европейского Сообщества, регулирующие вопросы налогообложения внутри ЕС, на предмет различий в правовом регулировании субъектов и объектов налогообложения, определение базы налогообложения, порядка исчисления и уплаты налогов и потом отображения различий в таблице разногласий в налоговых законодательствах Украины и ЕС. Вторым этапом является установление приоритетности устранения разногласий — определение разногласий выступают главными препятствиями на пути гармонизации, и способов их устранения. Этот этап самый сложный, так как он на практике будет означать не только поиск в национальном налоговом праве инструментов инкорпорации требований директив ЕС, но и проведение реформирования в определенных сферах налогообложения. На третьем этапе нужно определить, к каким нормативно-правовых актов законодательства Украины будет требоваться внесении изменений и дополнений с целью инкорпорации положений директив ЕС. Наконец, четвертый этап будет заключаться в проведении юридико-технической, нормопроектировочной работы, то есть в создании проектов актов законодательства, в которых воплощены результаты налоговой гармонизации. Итак, механизм проведения налоговой гармонизации содержит сравнительно-правовой, законотворческий и юридико-технический аспекты. Выводы. Поскольку границы данного доклада позволяют остановиться только на основных характеристиках механизма налоговой гармонизации, обзор его в полной мере возможно только при условии раскрытия всего объема налоговой гармонизации. Установление объема налоговой гармонизации начинается с анализа положений директив ЕС, которыми гармонизированы вопросы налогообложения внутри ЕС. Место налоговой гармонизации в процессе адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС определяется значением налогов как инструментов влияния на создание между Украиной и государствами-участниками Европейского Сообщества режима свободной торговли. Проведение налоговой гармонизации особенно актуально в последнее время, поскольку ее результаты уже могли бы быть учтены в положениях нового Налогового Кодекса Украины. Литература 1 О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейскими сообществами и их государствами-членами : Закон Украины от 10 ноября 1994 года № 237/94-ВР // Российская юстиция. — 1994. — № 46. — Ст. 415. 2 Об утверждении Стратегии интеграции Украины в Европейский Союз: Указ Президента Украины от 11 июня 1998 года № 615/98 // Официальный вестник Украины. — 1998. — № 24. — Ст. 870. 3 О Концепции адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза: Постановление КМУ от 16 августа 1999 № 1496 // Официальный вестник Украины. — 1999. — № 33. Ст. 1735.

Независимость судей часть 2

Очевидно, для того, чтобы местные власти не могли «управлять» судами, законодатель полностью устранил их из процесса назначения судей на административные должности. Однако от руководителей местных органов власти в адрес Президента Украины и Верховного Суда Украины поступают многочисленные обращения, в которых ревизуются решение Совета судей Украины и Председателя Верховного Суда Украины относительно кандидатов на административные должности в судах, приводятся компрометирующие данные о них, предлагаются новые кандидатуры. Только в течение августа — Сентябрь 2005 письма такого характера поступили от председателя Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской обл., председателя Львовского областного совета, председателей Славянского городского и Славянской районной советов Донецкой обл. Нет сомнения, что это является вмешательством в деятельность судов. Учитывая наличие таких фактов, судьи положительно воспринимают идею об отнесении вопроса о назначении судей на административные должности в судах всех уровней к компетенции Верховного Суда Украины или высших специализированных судов по представлению соответствующих советов судей. Одним из возможных вариантов относительно назначения судей на административные должности такой: председателей местных судов и их заместителей назначает Председатель Верховного Суда Украины или председатель высшего специализированного суда; председателей апелляционных судов и их заместителей выбирает Пленум Верховного Суда Украины или пленум высшего специализированного суда; на административные должности в Верховном Суде Украины и высшем специализированном суде судьи избираются Пленумом Верховного Суда Украины или пленумом высшего специализированного суда. Нельзя оставить без внимания вопрос о влиянии на судей с помощью массовых акций, то есть путем проведения шествия, митингов, демонстраций с целью подтолкнуть суд к принятию того или иного решения. В Конституции предусмотрено только два предостережения относительно проведения таких мероприятий — они должны происходить без оружия и об их проведении необходимо заблаговременно извещать органы исполнительной власти или органы местного самоуправления (ч. 1 ст. 39). Ограничение относительно реализации права на проведение таких мероприятий в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции может быть установлено судом в соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка — с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей. Организаторы таких мероприятий рассчитывают на то, что судья в результате психологического давления со стороны многих людей, лозунгов, призывов, шумовых эффектов будет меньше думать о законности своего решения и более руководствоваться популистскими мотивами. Таким образом, во многих случаях указанные действия направлены против прав и свобод людей, которые в предусмотренные процессуальным законодательством способы добиваются принятия другого, чем манифестанты, решения, и могли бы из этих оснований быть запрещены судом. Однако закон, согласно которому суд мог бы установить ограничение относительно реализации права на проведение таких мероприятий пока не принято, хотя необходимость его принятия вытекает из Конституции. При таких условиях каждый судья должен руководствоваться при принятии решений исключительно законом и совестью, противостоять попыткам повлиять на него и действовать в соответствии с присягой, принимая которую он обещал осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть объективным и справедливым, давать решительный отпор всем противоправным попыткой уклониться правосудия с пути законности и справедливости. Итак, дело чести судьи иметь так сказать устойчивый иммунитет от непроцессуального влияния на его деятельность. Судьи не могут принимать решения под давлением угроз, просьб, требований пикетчиков, тех, кто использует голодание или попытки совершить самоубийство. Для исправления каждой судебной ошибки законодательством определены соответствующие процедуры и действуют соответствующие судебные инстанции. 5 сентября 2005 Председатель Верховного Суда Украины направил главам высших, апелляционных и местных судов письмо, в котором акцентировал внимание судей на том, что они должны в предусмотренные законом способы противостоять каждому попытке повлиять на их деятельность 4. О каждом факте непроцессуального воздействия на него судья должен письменно уведомить председателя суда или суд высшей инстанции; служебный телефон каждого судьи должен быть оснащен устройством для фиксирования телефонных разговоров, что будет как профилактическим средством, так и источником доказательств при противоправного деяния в отношении судьи; копию каждого письма от должностных лиц, в котором есть хотя бы намек на попытку повлиять на судью, следует направлять в Верховный Суд Украины для соответствующего реагирования. В письме также подчеркивается необходимость принять действенные меры для предотвращения вмешательства в деятельность судей при рассмотрении судебных дел со стороны других судей, в том числе и тех, которые занимают административные должности. Предлагается ввести распределение дел между судьями по принципу случайности, предотвратить случаи принятия к рассмотрению судебных дел теми судами, к подсудности которых они не принадлежат. Это письмо является свидетельством того, что судейский корпус не самоустраняется от решения проблем, связанных с обеспечением независимости судей, и не перекладывает их на плечи только законодательной и исполнительной властей. Подытоживая изложенное, необходимо отметить, что без независимых судей невозможно построить демократическое правовое государство, обеспечить эффективную защиту прав человека и юридических лиц, создать эффективную и справедливую правовую систему. Правовое регулирование вопроса о независимости судей должно осуществляться исключительно на основе положений Конституции и законов Украины, при этом необходимо учитывать международно-правовые обязательства Украины в этой сфере. Объем гарантий независимости судей должна определяться задачами и функциями судебной власти, одновременно достигнут их уровень не должен быть уменьшен. Кроме того, в законодательстве должно быть закреплено эффективный механизм реализации этих гарантий и ответственность за их несоблюдение. 1 Причин неприменения этой нормы несколько. Прежде всего она является несовершенной — ответственность за вмешательство наступает только в случае, когда тот, кто вмешивается в деятельность судьи, ставит целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения. Доказать, что именно таким мотивом руководствовалась виновное лицо, практически невозможно — ведь лица, которые пытаются повлиять на суд, всегда просят или требуют принять «законное» решение в пользу той или другого физического или юридического лица. Кроме того, норма не применяется, поскольку представители власти и правоохранительных органов часто не воспринимают вмешательство в судебную деятельность как злочин.2 Решение по делу «Совтрансавто-Холдинг» против Украины "// Практика Европейского суда по правам человека. Решение. Комментарии. &Mdash; № 3, 2002 г. &Mdash; С. 1513 Подробнее см .: Подробнее см .:

Криминологический аспект стратегии формирования и развития электронного банкинга часть 3

В последнее время исследователями обращается внимание на интеграцию финансовых рынков с применением глобальных информационных технологий, телекоммуникации. При этом отмечается о способах применения криминалитетом мировой финансовой системы для отмывания «грязных» денег на фоне создания спекулятивной экономики в глобальных масштабах, позволяющих достичь быстрого перемещения валюты. Такой оборотный капитал из «грязных» денег в виде венчурных инвестиций, бартера и т. д. создает финансовую смесь различного происхождения, которая находится в постоянном, непрерывном движении. В порядке обобщения, выводов и формирование предложений по совершенствованию организации противодействия киберпреступности, в частности в сфере электронного банкинга предлагается обратить внимание на следующее. Стремительное развитие современных средств электронной телекоммуникации, создание новых возможностей осуществления межбанковских и внутрибанковских операций требуют от государственных контролирующих органов разработки новых правовых мер противодействия, борьбы и предотвращения финансовых правонарушений, в том числе — «отмыванию» преступно добытых денег, налоговых нарушений, мошенничества с финансовыми ресурсами и «бегства» национальных капиталов за границу. Все больше криминологов приходят к выводу: «Взывать о лишении от преступности в полицейских мер и пенитенциарной политики — это все равно, что с помощью зонта останавливать дождь». Лучший способ противодействия правонарушениям — это разработка на основе глубокой научной поддержки усовершенствованного интегрированного административного, гражданского, информационного и иного отраслевого законодательства, которое должно быть понятным для всех участников общественных отношений по принципу: «законов должно быть мало, но они должны быть качественными, содержательными» . При этом не должно быть крайностей: не «впихуваты" новые сферы общественных отношений в «старые» мехи традиционных ведущих отраслей законодательства. Лучшим средством противодействия преступности является ее профилактика, основанная на углубленных постоянных научных исследованиях по соответствующей финансовой поддержкой государства. [...]

Наследственная аренда земли в древнем риме

Предметом ius in agro vectigali были прежде пустующие земли или земельные участки, оставшиеся после распределения государственных земель в частную собственность так называемом subsiciva. Пахотные земли предоставляли, как правило, в краткосрочную аренду, что подтверждается содержанием Д.6,3,1. В римских источниках права нет указания на то, что вектигалиста обязан обрабатывать земельный участок. Известно только, что наниматель мог ее потерять, если не платил ежегодно vectigal (Gai.3,145). Можно предположить, что вектигалиста обязан обрабатывать землю, чтобы иметь возможность платить vectigal. Такая обязанность вытекает также из того, что вектигалиста не мог допускать ухудшения состояния земельного участка. Срок найма agri vectigales устанавливался, как считает грамматик Хигин, на 5 лет, очевидно, с правом восстановления его. Другие романисты утверждают, что этот срок составлял 100 лет. Однако Гай и Павел (Gai 3,145; Д.6,3) говорят о найме или аренде вечную — ius perpetuum, то есть правоотношения между собственником земельного участка и вектигалистою хранились до тех пор, пока уплачивался vectigal. Из приведенного можно сделать вывод, что ager vectigalis — это была земля, которая предоставлялась сначала муниципиями, а впоследствии государством и коллегиями жрецов в вечную аренду за уплату vectigal. Эта аренда или наем берет свои истоки с права публичного через соответствующие обязательства и становится вещным правом. Арендатор — вектигалиста был законным владельцем, права которого защищались преторскими интердиктами. Полномочия вектигалисты были максимально приближены к правам собственника: он мог передать свое право не только наследникам, но отчуждение его другим способом, в том числе и путем заключения договора купли-продажи; имел право на иск, подобный виндикационного — actio in rem vectigalis. Правопреемник вектигалисты, независимо от способа приобретения ager vectigalis, обязан платить ежегодно vectigal (Д.13,7,17; Д.20,4,15). В эпоху Римской империи изменилась аграрная политика государства. Императоры, часто обвиняя богатых патрициев — patres patriae в государственной измене, конфисковывали их большие имения, в том числе и земельные владения. Часть этих земель включали в государственный земельный фонд (коронные земли), другую часть — в земельный фонд императора и его семьи (частные земли императора). В частную собственность императоров переходили также и общественные (общинные) земли. В связи с этим возникла необходимость в эффективной форме управления этими землями. В законодательстве Юстиниана правоотношения, которые возникали по аренде коронных и частных земель императора получили, кроме названия ius emfiteuticum, еще название ius perpetuum. По сути, в эту эпоху право ager vectigalis определилось как ius perpetuum. Ius perpetuum — это вечная наследственная аренда государственных и частных императорских земель за постоянную ежегодную плату — ренту (canon). Ius perpetuum было вещным правом. Сторонами этих правоотношений были: владелец земельного участка и перпетуарий (perpetuarius). Вечность аренды заключалась в том, что она была неограниченной во времени. Перпетуария, согласно Д.39,4,11,1, можно было лишить владения земельным участком только на основании соответствующего распоряжения императора. Однако, очевидно, со временем, С.11,71,5 было установлено, что даже распоряжения императора не могли лишить перпетуария его права. При соблюдении этого требования ответственность несли соответствующие должностные лица, готовили декреты. В случае издания декретов о лишении перпетуария права владения земельным участком они признавались недействительными на основании С.11,66,1. Из приведенного логично вытекает вопрос: кем был перпетуарий — арендатором или собственником? В Кодексе Юстиниана по этому поводу употребляются термины perpetuarius, dominus, domini perpetui (С.11,66,1). Перпетуарий был наделен значительными по объему полномочиями: отчуждение земельного участка, предоставления ее в субаренду, в наследство, отпущение на волю рабов, увеличение количества рабов и скота (С.11,66,2). Несмотря на это, назвать перпетуария владельцем нельзя, поскольку С.11,62,2 было установлено и его обязанностью является платить ежегодную ренту за пользование земельным участком — canon или pensio, которую, безусловно, владелец не платил. Предметом ius perpetuum были земельные угодья, принадлежавшие Римском государстве (res privata), и частные земли императорской семьи (patrimonium principis). В постклассический период в государственный земельный фонд были внесены земли языческих святынь, изъятые у них императорами-христианами. В доюстинианивському законодательстве понятие ius perpetuum и ius emphyteuticum частично разделяли. Однако довольно быстро разница между ними была ликвидирована и в 393 г... Впервые эти понятия смешивали и уже в Кодексе Юстиниана они, безусловно, идентичны. Итак, как постклассический продолжение ius in agro vectigali, ius perpetuum присущи все его признаки и характерные черты. Предметом этого права были государственные (коронные) и частные императорские земли. Перпетуарий мог перенести свое право владения земельным участком на другое лицо путем составления завещания и отчуждения любым способом. По объему полномочий его в источниках права часто приравнивают к владельцу. Перпетуария обязано ежегодно платить владельцу ренту, размер которой был неизменным. В законодательстве Юстиниана правовое регулирование правоотношений, вытекающие из ius perpetuum, определялось термином ius emphyteuticum. Литература

  1. Dydynski T. O prawie rolnem w starozytnym Rzymie. Warszawa: W drukarni M. Ziemkiewicza i W. Noakowskiego, 1881
  2. Тищик Б. И. История государства и права стран древнего мира — Львов: Сполом, 1999. — Т.2.
  3. Егер О. Всемирная история: В 4 т. — М: ООО Издательство АСТ, 2000. — Т.1. Древний мир.
  4. Институциы Гая // Памятники римского права. [...]

Уголовно-процессуальные аспекты применения конфискации имущества при расследовании преступлений часть 2

После Октябрьской революции в Украине была предпринята попытка отменить конфискацию имущества. Конституция Украинской Народной республики (Устав о государственном устройстве, права и вольности УНР) от 29 апреля 1918 провозглашала отмены смертной казни и конфискации имущества. Так, в ст. 14 раздела II „ Права граждан Украины «говорилось: „ Гражданин УНР и никто другой на территории ее не может быть наказан смертью, ни отдан каким-либо наказаниям по телу, или другим актам, которые унижают человеческое достоинство, ни подпасть конфискации имущества, как карри». Сегодня Украина, которая задекларировала построение правового общества с рыночной экономикой и отметила в ст. 41 Конституции Украины о том, что „ право частной собственности является нерушимым ", общая конфискация имущества как вид наказания, по нашему мнению, не имеет права на существование. Украинские ученые Н. Бабич, М. Бажанов, Н. Гуторова уже высказывались против применения общей конфискации имущества как вида дополнительного наказания за совершение преступления. По мнению Н. Бабича, Н. Гуторов за совершение некоторых имущественных преступлений, вместо конфискации имущества, с успехом можно применить более эффективное дополнительное наказание — штраф, поскольку для противодействия имущественным преступлениям штраф является одним из самых эффективных видов наказания. [...]

Создание первых прообразов высших государственных представительных органов на территории нынешней канады

Интендант, однако, даже после этого остался доминирующей фигурой в Суверенной Раде. Как ее председатель, он был ответственен за «собирания голосов» советников, после чего провозглашал приговор или определял судьбу законопроекта. Сбор голосов состояла не только в их подсчета. Это означало, что после провозглашения всеми советниками, начиная с самого, своих мыслей по поводу обсуждаемого вопроса, интендант обязан разработать и предложить Раде вариант решения, который бы удовлетворял всех. В важной сфере полицейской юрисдикции, он имел право принимать правила независимо от Совета, когда только пожелает. В результате вышеуказанных преобразований населения Новой Франции было, по сути, отстраненное от всех исполнительных, законодательных и судебных функций, за исключением избрания синдиков, которых можно теоретически приравнять к нынешних народных представителей или депутатов, имевших право присутствовать на сессиях Совета. [...]

Финансово-правовые нормы и финансовые правоотношения

Финансово-правовые нормы и финансовые правоотношения План

  1. Понятие финансово-правовых норм, их особенности и виды. Структура финансово-правовой нормы. Особенности санкций финансово-правовых норм и их виды.
  2. Понятие и содержание финансовых правоотношений, их особенности и классификация. Возникновение, изменение и прекращение финансовых правоотношений. [...]

История органов внутренних дел с населением

История органов внутренних дел с населением Ориентация на идеи гражданского общества и социального правового государства обусловлена объективными потребностями общественного и политического развития в постсоветской Украине и стала основой определения Конституцией Украины нового правового статуса органов и должностных лиц государственной власти, местного самоуправления и распределения власти между ними. В этой связи актуальным является исследование проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел на новой конституционной основе. В данном докладе я остановлюсь на проблемах взаимоотношений органов внутренних дел с населением. Конституционное положение отношении народа как носителя суверенитета и единственного источника власти означает участие народа в управлении государством и исключительное право народа своими волевыми решениями определять и изменять конституционный строй Украины. Исходной позицией является организация государственной власти, осуществляя которую народ координирует деятельность всех субъектов общественной жизни. В связи с этим важное значение приобретает принцип взаимодействия органов внутренних дел с населением и принцип гласности. [...]

Методика разоблачения наиболее характерных преступлений и правонарушений на предприятиях агропромышленного комплекса

Методика разоблачения наиболее характерных преступлений и правонарушений на предприятиях агропромышленного комплекса, перерабатывающих и реализующих сельскохозяйственную продукцию С углублением экономического кризиса в государстве, негативным развитием «теневых» процессов практически во всех отраслях народного хозяйства, получили широкое распространения нарушение налогового законодательства в агропромышленном комплексе. Значительное их количество связано с бартерным операциям, неуплатой налогов, созданием фиктивных предпринимательских структур и др. Анализ выявленных правонарушений свидетельствует, что больше всего средств в бюджет не поступает вследствие не оприходования сельхозпродукции, сокрытия и занижения налогооблагаемого дохода от реализации. 50% скрытых налогов приходится на налог на добавленную стоимость, 25% — на налог на прибыль, 15% — ная акцизный сбор. Совершению злоупотреблений способствует в определенной степени также то, что товарообменные операции продолжают оставаться основной формой расчетов в сельском хозяйстве, чем создаются условия для уклонения от налогообложения. К совершению различного рода нарушений налогового законодательства приводят критический экономическое положение и значительная задолженность сельхозпроизводителей перед государством. Так, сельскохозяйственные предприятия задолжали государству вдвое больше чем промышленные предприятия — около 20 млн. грн. (Вдвое меньше). Такое положение в определенной степени заставляет руководителей об "объектов агропрома становиться на путь сокрытия полученных доходов от уплаты в бюджет. [...]

Украинские государственно традиции часть 2

Это, конечно, коренится не только в семейной структуре, но и очень зависит от исторических условий, которые способствовали негативному отношению народа к авторитету, к власти, к порядку и дисциплины. Столетнее пребывание под деспотическим режимом отвергает все формы сожительства, предпосылкой которых является подчинение воли высшего. Изложенное, однако, не означает, что Украинцы как нация обречены на безвольное, а следовательно — безгосударственное существования. Немногочисленные периоды государственности в истории Украины свидетельствуют не только о возможности самостоятельного Украинского государства, но и об определенных традициях и опыт создания государства в Украине. Наряду с индивидуализмом, идеей равенства и недопустимости насилия власти Украинской национальному характеру присущи традиции народовластия, демократических форм общественно-политической жизни, пронизывающие всю украинскую историю. И сегодня Украинцы должны привести в соответствие с национального характера организационные формы политической жизни. Практика украинского государства чрезвычайно богата традициями народоправства. [...]

Страница 29 из 45« Первая...1020...2728293031...40...Последняя »