Соотношение дознания и досудебного следствия в уголовном процессе украины

Соотношение дознания и досудебного следствия в уголовном процессе Украины Достижения общих задач уголовного судопроизводства трудно представить без участия органов дознания и досудебного следствия. Результаты их деятельности на первых этапах расследования преступлений обусловливают успех всего дальнейшего производства по уголовным делам, обеспечивают справедливость правосудия, способствуют укреплению законности и правопорядка. Повышение эффективности в работе органов предварительного расследования требует совершенствования правовой базы их деятельности. Для эффективной борьбы с преступностью необходимы следующие формы досудебного расследования, которые, с одной стороны, обеспечивали бы своевременное и качественное расследование уголовных дел, правосудность приговоров, установление объективной истины по всем уголовным делам, при условии соблюдения прав, свобод и законных интересов лиц, а с другой — гарантировали бы скорость реагирования и решительность органов дознания при условии комплексного использования всех предоставленных им законом полномочий (процессуальных, административных, оперативно-розыскных и др.) с момента поступления информации о преступлении. [...]

Направления развития криминалистики

Направления развития криминалистики Криминалистика — межотраслевая (синтетическая) юридическое прикладная наука, которая за относительно незначительный исторический срок прошла путь от научно-технической дисциплины, выполняла исключительно практические задачи в ходе расследования преступлений, в, по словам В. Г. Гончаренко, методологически зрелой системы знаний с развитыми познавательными, информационными и прогностическими функциями. Криминалистика на основе научных исследований предлагает оперативно-розыскным и прокурорским работникам, следователям, экспертам, адвокатам и судьям научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы досудебного и судебного производства по уголовным делам.
Это наука, которая постоянно в движении: она развивается, меняются ее пределы, сферы влияния. Краткий анализ состояния и тенденций развития современной криминалистики позволит реально оценить ее значение как с позиций науки, так и с точки зрения потребностей в ней судебной практики. анализа, обобщению и оценке достижений науки криминалистики, исследованию новых тенденций ее развития уделено внимание многими юристами учеными и практиками как Украины, так и ряда постсоветских государств пространства. Свидетельством этого является проведенная 25-26 сентября 2003г. В Харькове Международная научно-практическая конференция по теме «Актуальные проблемы криминалистики», материалы которой опубликованы в отдельном сборнике. Среди ее авторов есть такие известные ученые, как В. А. Коновалова, Т. В. Аверьянова (РФ), В. Г. Гончаренко, Ю. М. Грошевой, И. М. Даньшин, Г. А. Матусовский, А. В. Дулов (Республика Беларусь), М. П. Яблоков (РФ), В. К. Гавло (РФ), В. Ю. Шепитько, А. В. Ищенко, В. А. Журавль и др. Современное состояние криминалистики отличается активным исследованием всех составляющих ее системы: общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики. В области общей теории криминалистики, по словам проф. Я. Баева, идет процесс самоидентификации предмета этой науки. В частности, можно констатировать, что важным направлением развития науки криминалистики на современном этапе выступает адаптация ее достижений в условиях деятельности тех профессиональных участников уголовного судопроизводства, которые ранее не находились в перечне субъектов судебного исследования преступлений, собственно, криминалистическими средствами — прокурора и адвоката-защитника. [...]

Личный положительный опыт поиска организации для поставки полиграфии для лотереи

[...]

Налогообложение процессов потребления в польше в период интеграции с европейским союзом

Налогообложение процессов потребления в Польше в период интеграции с Европейским Союзом С преобразованием налогов на постоянный источник доходов государства степень их рациональности приобретает первостепенное значение, поскольку умелое государственное регулирование экономики с помощью механизмов налогообложения превращается в определяющий фактор экономического прогресса. Исходя из перспектив интеграции с ЕС, формируются направления и механизмы налогового регулирования экономики Польши, причем не без учета прежних достижений функционирования налогового механизма в стране. Как известно, до 1980 года польский налоговая система отвечала требованиям социалистической экономики, подчеркивает ее сходство с украинской системы налогообложения, которая тоже унаследовала регулятивные элементы экономики социализма. Как и украинская система налогообложения, так и польская совершенствуются из года в год, а целью такого совершенствования традиционным является поиск оптимальной налоговой системы, которая бы удовлетворяла требования как государства, так и налогоплательщиков. [...]

Создание первых прообразов высших государственных представительных органов на территории нынешней канады

Интендант, однако, даже после этого остался доминирующей фигурой в Суверенной Раде. Как ее председатель, он был ответственен за «собирания голосов» советников, после чего провозглашал приговор или определял судьбу законопроекта. Сбор голосов состояла не только в их подсчета. Это означало, что после провозглашения всеми советниками, начиная с самого, своих мыслей по поводу обсуждаемого вопроса, интендант обязан разработать и предложить Раде вариант решения, который бы удовлетворял всех. В важной сфере полицейской юрисдикции, он имел право принимать правила независимо от Совета, когда только пожелает. В результате вышеуказанных преобразований населения Новой Франции было, по сути, отстраненное от всех исполнительных, законодательных и судебных функций, за исключением избрания синдиков, которых можно теоретически приравнять к нынешних народных представителей или депутатов, имевших право присутствовать на сессиях Совета. Они не имели права совещательного голоса, но могли брать слово, чтобы осветить вопросы, касающиеся их избирателей. Но и это учреждение в 1670-х годах был ликвидирован. [...]

Управленческие решения в органах внутренних дел и их классификация — правовое регулирование часть 2

Порядок реагирования на те или иные правонарушения, действия в конкретных ситуациях определено и в других ведомственных нормативных актах, например Уставе патрульно — постовои службы милиции Украины, утвержденном приказом МВД Украины от 28.07.1994 г... № 404, Инструкции по организации работы дежурной части городского, районного отдела (управления) внутренних дел, линейного отдела (отделения) внутренних дел на транспорте, городского, поселкового отдела (отделения) милиции, утвержденной приказом МВД от 18.08.1992 г... № 485 и т. д. . Однако регламентация действий работников милиции в той или иной ситуации, по той или иной оперативной обстановки желать лучшего. Исследователи данного вопроса считают целесообразным создание алфавитных картотек, так называемого классификатора управленческих решений в конкретных ситуациях (как в условиях осложненной оперативной обстановки, так и в обычных условиях). Основным элементом классификатора должна стать проблемная ситуация, при наличии которой рекомендуется принять то или иное управленческое решение. [...]

Исторические истоки современного понимания закона в украине

4. Закон выдается в особой законодательной процедуре. Порядка издания закона отводилось существенное место в теории закона. Закон не мог быть выдан за установленным порядком. 5. Закон обладает высшей юридической силой по отношению к другим нормативно-правовых актов, что обусловлено, прежде всего, местом Верховную Раду среди других органов государства. Юридическая сила распадается, как правило, на: 1) бесспорность закона (закон меняется и отменяется исключительно Верховной Радой); 2) подзаконность всех других нормативно-правовых актов (известная формула издания таких актов: «на основе и во исполнение закона»). 6. Советский закон регулирует наиболее важные, типичные и устойчивые отношения в обществе. Именно в советский период прозвучали мысли о необходимости отдельного законодательного или даже конституционного определения отношений, регулирование которых должно происходить исключительно законом (так называемого предмета закона). [...]

Институты вещного права в римском частном праве

Институты вещного права в римском частном праве В период, когда происходит трансформация правовой системы Украины в правовую систему романо-германского типа, большое значение имеют исследования из римского права. Одно из прав — право собственности — детально разработанное римскими юристами. Историко-правовые исследования свидетельствуют, что только те государства, в которых право частной собственности определяет все остальные отношения и находится в центре правовой системы, претендующих называться правовыми и демократическими. Поэтому, вводя в действие нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года, важно иметь в виду не просто механическое заимствование формулировок, принципов, систем римского права, а восприятие духа римского права, присущего и римской доктрине вещного права. Исследованием системы вещного права и его отдельных составляющих элементов занимались как зарубежные, так и отечественные ученые — историки права, теоретики права, цивилисты. Но, как правомерно указано в предисловии к фрагменту труда специалиста по гражданскому праву XIX-ХХ вв. А. Н. Гуляева, посвященного вещным правам, — это классическая, однако до сих пор актуальна проблема. Поэтому вещное право древнего Рима изучали глоссаторы в XI-XII вв., Анализировали судьи средневековой Европы, использовали законодатели ХIХ-ХХ вв. Сегодня происходит новый этап возрождения интереса к римскому праву, в частности в форме изучения римского частного права как достояние правовой культуры и использования норм римского частного права как образца при создании нормативных актов, восприятие и использование главных принципов, идей и категорий римского частного права.1 Свидетельством этого являются последние исследования права собственности и владения в римском частном праве и в гражданском праве России, особенностей защиты владения как фактического состояния, ограниченных прав на чужие вещи. В предложенном исследовании хотим рассмотреть институты римского вещного права с точки зрения воспроизведения их в новом Гражданском кодексе Украины, который вступает в силу с 01.01.2004 г... Поэтому перед нами встали задачи: рассмотреть элементы римской системы вещных прав; проанализировать понятие собственности и его содержание, соотношение с понятием владения; охарактеризовать право собственности, систему вещных прав, в том числе права на чужие вещи, по ГК Украины от 16 января 2003 Вещное право возникает, когда лицо имеет такое право на вещь, которая дает ей возможность непосредственного воздействия на эту вещь. Объектом вещного права является вещь. В отличие от современного понимания вещи — субъекта вещного права как материального предмета, — в римском праве вещь в правовом смысле (res) имела широкое определение. В частности, это были не только материальные, не изъяты из оборота объекты (res corporalis), но и res incorporalis. Речь идет об имущественных правах, которые могли возникать, например, из договора, завещания. Осуществлена римскими юристами классификация вещей, а именно, разделение их на телесные и бестелесные, движимые и недвижимые, видовые и родовые, делимы и неделимые, на главную вещь и принадлежность, на манципни и неманципни, выделение товаров, плодов , расходов имело значение при установлении способов и форм приобретения права собственности. Важным вкладом римских юристов, ставший основой доктрины вещного права, было разграничение фактической и правовой власти лица над вещью. В связи с этим в Риме выделяли две формы фактического господства над вещью: владение (possessio) и держание (detentio), а также правовое господство в форме владения, которое базировалось на праве (вещные права). К вещным правам римские юристы относили право собственности и права на чужие речи.2 Понятие владения развилось в период республики, когда земли, которые были собственностью государства, передавались во владение римским гражданам. Поэтому термин владения тянет свои этимологические корни от слова занимать , сидеть, сидеть на земле . Не будучи собственниками (не имея права на вещь), такие граждане фактически пользовались земельными участками. А государство защищало их владения от нарушения или потери. Отсюда постепенно возникает посесорний3 защиту, защиту владения с помощью преторских интердикта, который предоставлялся независимо от того, имел ли владелец право собственности на вещь. Впоследствии объектами владения, кроме земельных участков, становятся и движимое имущество, и res corporalis целом. А в классическом римском праве объектом владения есть уже и имущественные права. То есть, если срок владения сначала означает господство лица над вещью, то впоследствии обозначает только физическое нахождения вещи у лица, которое является материальной основой владения. В последнем случае речь идет о держателе, который имеет possessio naturalis. Существует possessio civilis, которое, кроме двух элементов владения, содержало и правовые основания приобретения права на вещь. Если говорить о дальнейшем развитии понятия владения, то следует отметить, что, по законодательству Юстиниана, существенного значения приобретают правовые основания владения. По этому критерию римские юристы выделяли владения законное и незаконное (добросовестное и недобросовестное). Такое разделение было практическое значение в случае истребования вещи собственником, а также при приобретении права собственности по давности владения. Проблеме владения как форме фактического господства лица над вещью посвящено особенно много внимания. Римские юристы детально анализировали понятие владения (possessio), раскладывая его на два элемента: 1) физический, то есть нахождения вещи у лица, и 2) волевой — отношение к слову, как к своей. Выделение этих двух элементов позволяло отличить владения от держание (detentio), когда дело находилось в держателя, не относился к ней, как к своей. Свидетельством того, что держатель не имеет воли обладать вещью самостоятельно, была, например, уплата арендной платы собственнику земельного участка. И владелец, и держатель имеют дело фактически, но вододилець имеет волю владеть вещью от своего имени, не признавая над собой власти другого лица. Держатель имеет волю владеть от имени другого. Воля владеть самостоятельно являются: 1) у владельца, поскольку владение является проявлением собственности; 2) у лица, добросовестно заблуждается, считая, что имеет право на вещь; 3) у лица, незаконно захватила чужую вещь, зная. что не имеет права собственности, но проявляет волю владеть вещью как своей. Знание, основанное на праве, является правом собственности. Только владелец имеет право на вещь и является ее законным владельцем. Владелец, который имеет дело и относится к ней как к своей, хотя права на нее не имеет, является незаконным владельцем. Такая подробная теоретическая разработка этой проблемы было и чисто практическое значение. Так держатель, который по общему правилу получал защиту через владельца, в исключительных случаях пользовался самостоятельным защитой в форме преторских интердикта. Это касалось залогодержателя, третьего лица, которая удерживала дело до решения судом спора по поводу принадлежности вещи; прекариста, который пользовался чужой вещью в ее истребования собственником; эмфитевта. Эти лица, которые, не будучи владельцами, защищались преторскими интердиктами как владельцы, назывались производными владельцами.

Условия основания финансово-правовой ответственности

Условия основания финансово-правовой ответственности Одним из видов юридической ответственности является финансово-правовая ответственность, призвана охранять финансово-правовые отношения. Существует необходимость разграничения понятий „ основание «и „ условие» возникновения финансовой ответственности, поскольку именно от четкости определения в действующих нормативно-правовых актах оснований и условий возникновения финансово-правовой ответственности зависит обоснованность правовой нормы, реализация субъективных прав и выполнения обязанностей. Исследованию определенных аспектов финансово-правовой ответственности посвятили свои работы П. С. Пацуркивский, Л. К. Воронова, И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин и другие ученые. В то же время в юридической литературе не уделяется достаточного внимания выяснению различий указанных понятий. Вместе с тем, наличие теоретических доработок дает основания отрицать их тождество. Так, можно поддержать профессора П. С. Пацуркивский, который отмечает, что в качестве основания, так и условие отражают не только разные стороны объективной действительности, но и играют качественно отличную функциональную роль при возникновении, изменении и прекращении финансового правоотношения. В свою очередь, для возникновения охранительного правоотношения целесообразно одного основания, а условий может быть несколько. [...]

Исторические традиции становления и развития местного самоуправления в украине часть 2

XIX — начало XX в. характеризуется становлением в Украине общеимперских форм местного самоуправления. Так, в 1838. вводится сословное самоуправление для государственных и свободных крестьян в форме сельского общества, в 1861 была распространена на всех крестьян. Сельское общество совпадало с сельской общиной и имело свою корпоративную собственность, в том числе и на землю. Важнейшие вопросы в сельском обществе решал сельский сход. [...]

Страница 29 из 46« Первая...1020...2728293031...40...Последняя »