Личный положительный опыт поиска организации для поставки полиграфии для лотереи

[...]

Налогообложение процессов потребления в польше в период интеграции с европейским союзом

Налогообложение процессов потребления в Польше в период интеграции с Европейским Союзом С преобразованием налогов на постоянный источник доходов государства степень их рациональности приобретает первостепенное значение, поскольку умелое государственное регулирование экономики с помощью механизмов налогообложения превращается в определяющий фактор экономического прогресса. Исходя из перспектив интеграции с ЕС, формируются направления и механизмы налогового регулирования экономики Польши, причем не без учета прежних достижений функционирования налогового механизма в стране. Как известно, до 1980 года польский налоговая система отвечала требованиям социалистической экономики, подчеркивает ее сходство с украинской системы налогообложения, которая тоже унаследовала регулятивные элементы экономики социализма. Как и украинская система налогообложения, так и польская совершенствуются из года в год, а целью такого совершенствования традиционным является поиск оптимальной налоговой системы, которая бы удовлетворяла требования как государства, так и налогоплательщиков. [...]

Создание первых прообразов высших государственных представительных органов на территории нынешней канады

Интендант, однако, даже после этого остался доминирующей фигурой в Суверенной Раде. Как ее председатель, он был ответственен за «собирания голосов» советников, после чего провозглашал приговор или определял судьбу законопроекта. Сбор голосов состояла не только в их подсчета. Это означало, что после провозглашения всеми советниками, начиная с самого, своих мыслей по поводу обсуждаемого вопроса, интендант обязан разработать и предложить Раде вариант решения, который бы удовлетворял всех. В важной сфере полицейской юрисдикции, он имел право принимать правила независимо от Совета, когда только пожелает. В результате вышеуказанных преобразований населения Новой Франции было, по сути, отстраненное от всех исполнительных, законодательных и судебных функций, за исключением избрания синдиков, которых можно теоретически приравнять к нынешних народных представителей или депутатов, имевших право присутствовать на сессиях Совета. Они не имели права совещательного голоса, но могли брать слово, чтобы осветить вопросы, касающиеся их избирателей. Но и это учреждение в 1670-х годах был ликвидирован. [...]

Управленческие решения в органах внутренних дел и их классификация — правовое регулирование часть 2

Порядок реагирования на те или иные правонарушения, действия в конкретных ситуациях определено и в других ведомственных нормативных актах, например Уставе патрульно — постовои службы милиции Украины, утвержденном приказом МВД Украины от 28.07.1994 г... № 404, Инструкции по организации работы дежурной части городского, районного отдела (управления) внутренних дел, линейного отдела (отделения) внутренних дел на транспорте, городского, поселкового отдела (отделения) милиции, утвержденной приказом МВД от 18.08.1992 г... № 485 и т. д. . Однако регламентация действий работников милиции в той или иной ситуации, по той или иной оперативной обстановки желать лучшего. Исследователи данного вопроса считают целесообразным создание алфавитных картотек, так называемого классификатора управленческих решений в конкретных ситуациях (как в условиях осложненной оперативной обстановки, так и в обычных условиях). Основным элементом классификатора должна стать проблемная ситуация, при наличии которой рекомендуется принять то или иное управленческое решение. [...]

Исторические истоки современного понимания закона в украине

4. Закон выдается в особой законодательной процедуре. Порядка издания закона отводилось существенное место в теории закона. Закон не мог быть выдан за установленным порядком. 5. Закон обладает высшей юридической силой по отношению к другим нормативно-правовых актов, что обусловлено, прежде всего, местом Верховную Раду среди других органов государства. Юридическая сила распадается, как правило, на: 1) бесспорность закона (закон меняется и отменяется исключительно Верховной Радой); 2) подзаконность всех других нормативно-правовых актов (известная формула издания таких актов: «на основе и во исполнение закона»). 6. Советский закон регулирует наиболее важные, типичные и устойчивые отношения в обществе. Именно в советский период прозвучали мысли о необходимости отдельного законодательного или даже конституционного определения отношений, регулирование которых должно происходить исключительно законом (так называемого предмета закона). [...]

Институты вещного права в римском частном праве

Институты вещного права в римском частном праве В период, когда происходит трансформация правовой системы Украины в правовую систему романо-германского типа, большое значение имеют исследования из римского права. Одно из прав — право собственности — детально разработанное римскими юристами. Историко-правовые исследования свидетельствуют, что только те государства, в которых право частной собственности определяет все остальные отношения и находится в центре правовой системы, претендующих называться правовыми и демократическими. Поэтому, вводя в действие нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года, важно иметь в виду не просто механическое заимствование формулировок, принципов, систем римского права, а восприятие духа римского права, присущего и римской доктрине вещного права. Исследованием системы вещного права и его отдельных составляющих элементов занимались как зарубежные, так и отечественные ученые — историки права, теоретики права, цивилисты. Но, как правомерно указано в предисловии к фрагменту труда специалиста по гражданскому праву XIX-ХХ вв. А. Н. Гуляева, посвященного вещным правам, — это классическая, однако до сих пор актуальна проблема. Поэтому вещное право древнего Рима изучали глоссаторы в XI-XII вв., Анализировали судьи средневековой Европы, использовали законодатели ХIХ-ХХ вв. Сегодня происходит новый этап возрождения интереса к римскому праву, в частности в форме изучения римского частного права как достояние правовой культуры и использования норм римского частного права как образца при создании нормативных актов, восприятие и использование главных принципов, идей и категорий римского частного права.1 Свидетельством этого являются последние исследования права собственности и владения в римском частном праве и в гражданском праве России, особенностей защиты владения как фактического состояния, ограниченных прав на чужие вещи. В предложенном исследовании хотим рассмотреть институты римского вещного права с точки зрения воспроизведения их в новом Гражданском кодексе Украины, который вступает в силу с 01.01.2004 г... Поэтому перед нами встали задачи: рассмотреть элементы римской системы вещных прав; проанализировать понятие собственности и его содержание, соотношение с понятием владения; охарактеризовать право собственности, систему вещных прав, в том числе права на чужие вещи, по ГК Украины от 16 января 2003 Вещное право возникает, когда лицо имеет такое право на вещь, которая дает ей возможность непосредственного воздействия на эту вещь. Объектом вещного права является вещь. В отличие от современного понимания вещи — субъекта вещного права как материального предмета, — в римском праве вещь в правовом смысле (res) имела широкое определение. В частности, это были не только материальные, не изъяты из оборота объекты (res corporalis), но и res incorporalis. Речь идет об имущественных правах, которые могли возникать, например, из договора, завещания. Осуществлена римскими юристами классификация вещей, а именно, разделение их на телесные и бестелесные, движимые и недвижимые, видовые и родовые, делимы и неделимые, на главную вещь и принадлежность, на манципни и неманципни, выделение товаров, плодов , расходов имело значение при установлении способов и форм приобретения права собственности. Важным вкладом римских юристов, ставший основой доктрины вещного права, было разграничение фактической и правовой власти лица над вещью. В связи с этим в Риме выделяли две формы фактического господства над вещью: владение (possessio) и держание (detentio), а также правовое господство в форме владения, которое базировалось на праве (вещные права). К вещным правам римские юристы относили право собственности и права на чужие речи.2 Понятие владения развилось в период республики, когда земли, которые были собственностью государства, передавались во владение римским гражданам. Поэтому термин владения тянет свои этимологические корни от слова занимать , сидеть, сидеть на земле . Не будучи собственниками (не имея права на вещь), такие граждане фактически пользовались земельными участками. А государство защищало их владения от нарушения или потери. Отсюда постепенно возникает посесорний3 защиту, защиту владения с помощью преторских интердикта, который предоставлялся независимо от того, имел ли владелец право собственности на вещь. Впоследствии объектами владения, кроме земельных участков, становятся и движимое имущество, и res corporalis целом. А в классическом римском праве объектом владения есть уже и имущественные права. То есть, если срок владения сначала означает господство лица над вещью, то впоследствии обозначает только физическое нахождения вещи у лица, которое является материальной основой владения. В последнем случае речь идет о держателе, который имеет possessio naturalis. Существует possessio civilis, которое, кроме двух элементов владения, содержало и правовые основания приобретения права на вещь. Если говорить о дальнейшем развитии понятия владения, то следует отметить, что, по законодательству Юстиниана, существенного значения приобретают правовые основания владения. По этому критерию римские юристы выделяли владения законное и незаконное (добросовестное и недобросовестное). Такое разделение было практическое значение в случае истребования вещи собственником, а также при приобретении права собственности по давности владения. Проблеме владения как форме фактического господства лица над вещью посвящено особенно много внимания. Римские юристы детально анализировали понятие владения (possessio), раскладывая его на два элемента: 1) физический, то есть нахождения вещи у лица, и 2) волевой — отношение к слову, как к своей. Выделение этих двух элементов позволяло отличить владения от держание (detentio), когда дело находилось в держателя, не относился к ней, как к своей. Свидетельством того, что держатель не имеет воли обладать вещью самостоятельно, была, например, уплата арендной платы собственнику земельного участка. И владелец, и держатель имеют дело фактически, но вододилець имеет волю владеть вещью от своего имени, не признавая над собой власти другого лица. Держатель имеет волю владеть от имени другого. Воля владеть самостоятельно являются: 1) у владельца, поскольку владение является проявлением собственности; 2) у лица, добросовестно заблуждается, считая, что имеет право на вещь; 3) у лица, незаконно захватила чужую вещь, зная. что не имеет права собственности, но проявляет волю владеть вещью как своей. Знание, основанное на праве, является правом собственности. Только владелец имеет право на вещь и является ее законным владельцем. Владелец, который имеет дело и относится к ней как к своей, хотя права на нее не имеет, является незаконным владельцем. Такая подробная теоретическая разработка этой проблемы было и чисто практическое значение. Так держатель, который по общему правилу получал защиту через владельца, в исключительных случаях пользовался самостоятельным защитой в форме преторских интердикта. Это касалось залогодержателя, третьего лица, которая удерживала дело до решения судом спора по поводу принадлежности вещи; прекариста, который пользовался чужой вещью в ее истребования собственником; эмфитевта. Эти лица, которые, не будучи владельцами, защищались преторскими интердиктами как владельцы, назывались производными владельцами.

Условия основания финансово-правовой ответственности

Условия основания финансово-правовой ответственности Одним из видов юридической ответственности является финансово-правовая ответственность, призвана охранять финансово-правовые отношения. Существует необходимость разграничения понятий „ основание «и „ условие» возникновения финансовой ответственности, поскольку именно от четкости определения в действующих нормативно-правовых актах оснований и условий возникновения финансово-правовой ответственности зависит обоснованность правовой нормы, реализация субъективных прав и выполнения обязанностей. Исследованию определенных аспектов финансово-правовой ответственности посвятили свои работы П. С. Пацуркивский, Л. К. Воронова, И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин и другие ученые. В то же время в юридической литературе не уделяется достаточного внимания выяснению различий указанных понятий. Вместе с тем, наличие теоретических доработок дает основания отрицать их тождество. Так, можно поддержать профессора П. С. Пацуркивский, который отмечает, что в качестве основания, так и условие отражают не только разные стороны объективной действительности, но и играют качественно отличную функциональную роль при возникновении, изменении и прекращении финансового правоотношения. В свою очередь, для возникновения охранительного правоотношения целесообразно одного основания, а условий может быть несколько. [...]

Исторические традиции становления и развития местного самоуправления в украине часть 2

XIX — начало XX в. характеризуется становлением в Украине общеимперских форм местного самоуправления. Так, в 1838. вводится сословное самоуправление для государственных и свободных крестьян в форме сельского общества, в 1861 была распространена на всех крестьян. Сельское общество совпадало с сельской общиной и имело свою корпоративную собственность, в том числе и на землю. Важнейшие вопросы в сельском обществе решал сельский сход. [...]

Исторические традиции становления и развития местного самоуправления в украине

Исторические традиции становления и развития местного самоуправления в Украине Проблемы становления и развития местного самоуправления широко П исследуются в последние годы, однако не теряют своей актуальности. Как отмечает В. Пархоменко: «перестройка организации местного самоуправления, началась почти одновременно с провозглашением независимости Украинского государства нового времени, вызвала интерес к роли этого института в разные периоды истории Украины». Конечно, специфическая правовая форма местного самоуправления в разных государствах зависит от многих факторов, включая историческую традицию. И для нашего государства идея существования местного самоуправления в той или иной форме не является новой. Украина в течение тысячи лет пыталась создать собственную полноценную государство и в течение этого же времени появлялись, крепли и снова уничтожались попытки введения местного самоуправления. Как отмечает ряд авторов, широкие общественные основы были известны украинскому обществу еще во времена Киевской Руси, Запорожской Сечи, Кирилло-Мефодиевского братства. Большинство связывает возникновение местного самоуправления с установлением пункты, «которое было введено в средние века в городах, которые завоевали для себя привилегии самоуправления», другие отмечают, что "история местного самоуправления берет свои истоки со времен существования у славянских народов территориальной соседской общины ". В. Кравченко, который отмечает, что местное самоуправление является одной из древних традиций украинского государства, также поддерживает мнение о происхождении местного самоуправления в Украине от соседской общины древних славян. [...]

Иски

еферат на тему: Иски План 1.Возникновение суда. 2. Общие понятия о легисакционного, формулярный и экстраординарный процессы. 3.Понятие и виды исков. 4. Особые средства преторского защиты. 5. Исковая давность. Список литературы 1. Возникновение суда. В начале развития римского общества в Риме не было специального органа, который бы осуществлял защиту прав граждан. Тогда потерпевший сам принимал меры по наказанию обидчиков. Оскорбленный осуществлял над нарушителем саморасправы. Причем к участию в саморасправы привлекались родственники, друзья, члены семьи и другие. Так как римляне считали, что правила, которые существовали в обществе были установлены богами и есть выражением их воли, то боги всегда помогают правом. А отсюда — кто побеждал в борьбе, то был прав. Яркий пример содержится в законах XII таблиц: вор которого поймали на краже сначала получал наказание сплетней, а затем его отдавали на расправу потерпевшему. Однако, конечно, с развитием правовой культуры такое положение вещей не могло существовать и дальше. Постепенно государство ограничивает возможности саморасправы и допускает совершать только эквивалентные действия по отношению к тем, что совершил нарушитель. В законах XII таблиц содержалась норма: «Если кто-то совершил членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть ему самому будет совершено то же». Со установилась система выкупов. Например, за то, что кто-то переломит кость свободному человеку, он должен заплатить штраф 300 ассов, рабу — 150 ассов. С возникновением суда саморасправы была запрещена. Существовала лишь самооборона. Разрешалось своими силами или с помощью различных средств препятствовать нарушению своих прав. Но это разрешалось только во время возбуждения. Если определенные насильственные действия осуществлялись уже после нарушения, то те, кто их совершали строго карались. Суды существовали двух видов: публичные (iudicia publica) и частные (iudicia privata). Судебный процесс существовал в двух видах: гражданский и уголовный. Особенностью римского гражданского процесса в периоды республики и принципата был его разделение на две стадии: 1. Рассмотрение дела в претора (ius); 2. Рассмотрение дела в суде (iudicium). Рассмотрение дела у претора был подготовительной стадией к рассмотрению в суде. Здесь выяснялись все обстоятельства дела, отыскивались свидетели и устанавливались требования сторон. Если нарушитель признавал свою вину и был согласен понести ответственность, то на этом этапе дело заканчивалось. Если же нарушитель не признавал предъявленного иска, то дело передавалось в суд. Суд уже решал дело по существу и обязывал нарушителя возместить ущерб. 2. Общие понятия о легисакционного, формулярный и экстраординарный процессы. легисакционного процесс — (законный) это первый судебный процесс, который проводился на основании Закона. Но несмотря на это, легисакционного процесс был очень обременен формализмом. Для того чтобы обратиться к претора надо знать специальную форму обращения, если это форма нарушалась, то истец терял право на иск и процесс прекращался. Исковые формы обращения к претора хранились жрецами (понтификами) в строгой тайне и могли быть переданы простым людям только за плату. В то же время с обращением к претора, истец был обязан доставить в претора и спорную вещь. Если это была подвижная вещь, то она приносилась в суд. Если доставка принадлежности к претора была невозможна, то приносили кусок этой вещи (камень от дома, участок земли или овцу из стада). Также обязательным формальностью лежало истца доставить в претора и суд ответчика. Без ответчика суд не начинался. Эту доставку истец должен был организовать сам. Причем ответчик очень редко хотел приходить в суд и часто отбивался от истца с помощью рабов или использовал другие возможности. В претора можно было обращаться только в определенные установленные дни. Обращаться по праздникам, траур во время войны и других событий, имевших общегосударственное значение запрещалось. В подтверждение своей правоты стороны вносили определенный денежный залог — сакрамент. После решения дела у претора, он назначал судью, который и принимал решение по существу. Это решение было окончательным и обжалованию не подлежало. ФОРМУЛЯРНЫЙ процесс установился во второй половине периода республики. В это время Рим стал могущественной державой и изменения в экономике требовали отмены ненужных формальностей. Поэтому истец уже освобождался от необходимости составлять исковое заявление по четко установленным правилам — это была обязанность претора. Истец в свободной форме передавал претору свои требования, претор заслушал свидетелей и самостоятельно излагал суть иска в записке, которая называлась формулой. Отсюда и название процесса. Формула передавалась судьи, решал дело. Как видим, формулярный процесс также состоял из двух стадий. Формула всегда имела форму повеления. Претор формуле назначал судью и давал ему указания, как поступать когда окажутся те или иные обстоятельства. Таким образом, формула была не только формулировкой сути дела, а и инструкции по решению спора. Поэтому, когда претор допускал ошибку, ее обязательно повторял и судья. Как и в легисакционного процессе, в формулярном решение было окончательным и не подлежало пересмотру. Экстраординарный процесс. За установление абсолютной монархии институт претуры начинает падать — императоры не доверяли выборным преторам. И поэтому суды начали рассматривать дела за одну стадию. Для римлян это было очень не привычно, поэтому они назвали новый процесс экстраординарным. Некоторое время формулярный и экстраординарный процесс существовали рядом, но впоследствии последний начинает преобладать и вытесняет предыдущий. Суды уже не образуются, а императоры осуществляют судопроизводство с помощью своих административных органов. В Риме и Константинополе — начальник городской полиции, в провинциях — правители провинций. Некоторые споры император рассматривал лично. Дела рассматривались закрыто в присутствии сторон и особо важных гостей. В случае неявки истца, дело прекращалось, в случае неявки ответчика — рассматривалось без него.

Страница 16 из 33« Первая...10...1415161718...30...Последняя »