Международная уголовная ответственность физических лиц (магистерская работа) часть 4, туры

На Берлинской конференции трех держав, проходившей с 17 по 25 июля 1945 года, было признано необходимость наказать "главных гитлеровских преступников, преступления которых не связаны с определенным географическим местом "по специальным судебным порядком. Уже в августе этого же года в Лондоне представителями СССР, США, Великобритании и Франции было подписано соглашение о создании Международного военного трибунала для суда над главными военными преступниками европейских стран и принят Устав, которым определялся порядок организации Трибунала и процедура его работы. Устав Международного военного трибунала содержал семь разделов, в которых определялись порядок его организации, юрисдикция и принципы деятельности, а также гарантии подсудимых, права трибунала и порядок принятия решения. В Уставе, в частности, отмечалось, что:

  • трибунал создан для быстрого и справедливого суда над главными военными преступниками;
  • он состоит из четырех членов и их заместителей, по одному от каждого государства-участника;
  • суд самостоятельно разрабатывает и принимает регламент своей работы;
  • для расследования дел каждая из сторон назначает по одному главному обвинителю;
  • ни должностное положение подсудимых не может рассматриваться как основание для освобождения от наказания; подсудимый имеет право защищать свои интересы лично или через адвоката;
  • суд не связан формальностями в использовании доказательств и может устанавливать и применять любую процедуру доказывания для быстрого рассмотрения дел;
  • местонахождение трибунала — Берлин, первый процесс состоится в Нюрнберге;
  • приговор трибунала должен быть мотивированным; он является окончательным и пересмотру не подлежит.

туры
20 ноября 1945 в Нюрнберге состоялось первое заседание Международного вийськовго трибунала, а уже 1 октября 1946 Суд вынес мотивированный приговор, которым были осуждены 19 главных военных преступников. Значение Нюрнбергского процесса выходит далеко за пределы простого наказания преступников Второй мировой войны. Он впервые в истории предан суду и вынес наказание должникам агрессии. Как справедливо отмечал Н. Н. Полторак: «Нюрнбергский приговор означал установление прецедента уголовной ответственности государственных деятелей за агрессию». Уже само содержание Устава Нюрнбергского трибунала является свидетельством прогресса в развитии международной уголовной юстиции и учреждение института международной уголовной ответственности физических лиц. Именно им был определен круг общественно опасных деяний, которые признавались международными преступлениями — это преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества. Приговор Международного военного трибунала также содержал и указание на нарушение норм международного права (Версальского договора, Гаагских конвенций и Пакта Бриана-Келлога). Анализ приговора трибунала позволяет отследить и правовое обоснование индивидуальной уголовной ответственности за международные преступления. В нем, в частности, сказано, что "международное право возлагает обязанности не только на государства, но и на отдельных лиц ... а преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только через наказание отдельных лиц, совершающих такие преступления могут быть соблюдены нормы международного права ... ". Итак, этим только подтверждаются положения Версальского договора, упоминались выше. Принцип неприкосновенности высших должностных лиц, который при определенных обстоятельствах защищает представителей государства, не может касаться действий, которые признаются преступлениями по нормам международного права. Физические лица, совершившие такие деяния, не могут использовать свое служебное положение с целью уклонения от наказания. При обосновании индивидуализации уголовного наказания приговор Международного военного трибунала ссылается на Устав МВТ. Сама сущность Устава, как отмечается в приговоре, «заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновение, определен отдельным государством». Соответственно, ни одно должностное положение подсудимых не может быть основанием для освобождения от ответственности за международные преступления. Стоит отметить, что порядок заседаний и судебного рассмотрения также был зафиксирован в Уставе и регламенте. В качестве санкций к обвиняемым предусматривалась смертная казнь и другие наказания. Приговор трибунала считался окончательным, не подлежал пересмотру и выполнялся в соответствии с приказом Контрольного совета в Германии — единственного органа, который мог изменить приговор и рассматривать ходатайства осужденных о помиловании. Приговор в отношении осужденных к смертной казни после отклонения ходатайства о помиловании было выполнено в ночь на 16 октября 1946 Принципиальным шагом в истории становления международного уголовного судопроизводства стал тот факт, что выдвигая обвинения, Нюрнбергский трибунал сослался на рассмотренные выше международные соглашения — правовую основу международного права того времени — Гаагские конвенции 1907 года и Женевской конвенции 1929 «Об обращении с военнопленными». Как видим, создание Нюрнбергского трибунала, в ходе которого было обоснована необходимость привлечения к ответственности именно физических лиц, закрепило новую практику совершения международного правосудия и способствовала выделению международного уголовного права как отдельной самостоятельной отрасли международного публичного права. Токио. Нюрнбергский трибунал в соответствии с положениями своего Устава распространял свое действие в пространстве только на главных европейских преступников, хотя известно, что к участию во Второй мировой войне были привлечены также и государства Дальнего Востока. Поэтому вполне закономерно, что в 1946 году был образован Международный суд для совершения правосудия над японскими военными преступниками, которые активно выступали на стороне немецких фашистов. Закономерным было и то, что организация такого суда, как и сам суд над японскими преступниками, проходили по Нюрнбергской схеме. Но важно отметить, что международная уголовная юстиция в этом случае отмечалась определенными специфическими особенностями. На дипломатических переговорах между заинтересованными государствами (СССР, США, Великобританией, Францией, Голландией, Новой Зеландией, Австралией, Китаем и Канадой) было решено, что главных японских военных преступников будет судить Международный военный трибунал, в состав которого будут входить представители этих 9-ти государств. Позже к этой договоренности присоединились Филиппины и Индия. Ответственность за реализацию этой договоренности на практике возлагалась на главнокомандующего союзнических государств — генерала армии США Дугласа Макартура. На основании выданной им прокламации была юридически оформлена организация Международного вийськовиого трибунала в Токио для суда над военными преступниками Японии и утвержден Устав такого Трибунала. В отличие от Международного военного трибунала в Нюрнберге, который, как уже отмечалось, был создан договоренности представителей четырех стран, основания Токийского трибунала было оформлено единоличным приказом главнокомандующего на Дальнем Востоке на основании поручения одиннадцати государств. Такое обстоятельство свидетельствует о различии в организации уголовного правосудия над военными преступниками Японии.