Уклонение от налогообложения путем злоупотребления субъективным налоговым правом

По нашему мнению, распространение действия данной нормы на юридических лиц является спорным. Кроме того, несмотря на ограничения действия гражданского законодательства по кругу отношений (ст. 1 ГК), ст. 13 ГК также трудно признать достаточным основанием для признания данного принципа как общеправового. Анализ возможных форм злоупотребления правом затруднено не только неконкретизированный определением термина в законодательстве, но и тем, что традиционно в отечественном законодательстве нормы о запрете злоупотребления правом группируются вместе с нормами, обязывающими реализовать права в соответствии с нормами морали , запрещают неправомерное ограничение конкуренции, злоупотребления монопольным положением на рынке и недобросовестной конкуренции. Также сам термин „ злоупотребления "в законодательстве употребляется в разных значениях (семейном, уголовном, хозяйственном праве и т. д.). Важное значение имеет решение вопроса о том, есть ли злоупотребления правом правонарушением. Положительным в этой связи является то, что злоупотребление правом не соответствует признакам правомерного поведения, общественно вредной и противоправным действием. Одновременно такие действия нельзя закрепить в законодательстве за соответствующий состав правонарушения. Поэтому борьба с этим явлением может привести к значительным негативным последствиям для правовой системы в целом, ведь злоупотребление правом, как оценочная категория, в значительной степени зависит от того, насколько правовая система защищена от произвола в области судейского усмотрения.
Кондиционеры Бровары
Анализируя аналогичную дискуссию о статусе недействительных сделок, целесообразно отметить, что неопределенность того, есть определенная неправомерно действие правонарушением, не мешает правовой защите общественных отношений от таких действий. Считаем, что в понятие социального назначения права должно входить учета фискального интереса государства. Такое толкование не является новым для судебной практики Украины. Считаем, что именно подобный подход к операциям по реализации товаров по ценам ниже цены приобретения изложены в Информационном письме Высшего хозяйственного суда Украины от 09.06.2003 № 01-8 / 649 „ О практике Верховного Суда Украины по делам по спорам, связанным с применением законодательства о налоге на прибыль ", которым рекомендовановикористовуваты в осуществлении правосудия постановления Верховного Суда Украины от 26.11.2002 по делу № 20-6 / 030 и от 26.11.2002 № 20 -6/31. По нашему мнению, по тексту указанных постановлений Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины указала на необходимые направления исследования по соблюдению законодательства о налоге на добавленную стоимость при предоставлении бюджетного возмещения налогоплательщикам и установила, что нельзя признать правомерным заявление налогоплательщика о бюджетном возмещении излишне уплаченной суммы налога при очевидной экономической нецелесообразности операции, из которой следует, что плательщик не собирался использовать приобретенный и сразу же убыточно проданный товар в собственной хозяйственной деятельности, а потому и не имеет права отражать результаты такой операции в налоговом учете. Приведенные постановления является примером системного толкования норм налогового права, в основу которого положен принцип отрицания использования права вопреки его назначению. Целесообразно, по нашему мнению, ввести в правовую практику в сфере налоговых отношений механизм запрета уклонения от налогообложения путем злоупотребления налогоплательщиком своими правами, оговорив его процессуальные аспекты как гарантию законности правоприменения. Такой механизм общего запрета мог бы включать в себя: 1. Мероприятия нормативного регулирования, устанавливают в первую очередь юридическую ответственность за злоупотребление налогоплательщиком своим правом, критерии и порядок доказывания факта злоупотребления, последствия установления такого факта, судебную процедуру согласования решения о взыскании налога и применения штрафной санкции из таких операций, склады наиболее типичных ситуаций, связанных со злоупотреблением правом в сфере отношений, регулируемых нормами законодательства о налогах. 2. Мероприятия организационного характера — проведение научно-практических конференций по данной тематике с участием налоговиков, ученых и судей, повышения квалификации налоговиков и разъяснительная работа среди налогоплательщиков, обеспечение единообразной практики применения права по этой категории дел, разработка специальных технологий противодействия злоупотреблению налогоплательщиком своим правом, введение системы координационных центров по противодействию злоупотребления правом в сфере налоговых отношений, функции которых могли бы выполнять специализированные инспекции ГНА Украины. Литература: 1. Byers M. Abuse of Rights: an Old Principle, a New Age. — 2002. — 47 McGill LJ 389 at 397. 2. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М., 1972. — C. 47, 50, 88. 3. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981. — С. 56-71. 4. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. — 1946. 5. Комментарий к Конституции Украины. — М .: Институт законодательства Верховной Рады Украины, 1996 — С. 73.