Использование автоматизированных систем в практике экспертно-криминалистических центров

Использование автоматизированных систем в практике экспертно-криминалистических центров Мировой опыт правоохранительной деятельности свидетельствует, что наиболее важным аспектом в повышении эффективности использования дактилоскопических учетов является их автоматизация. То есть использование современных достижений информатики, с целью создания информационно-поисковых систем, содержащих в своей основе, во-первых, компьютеризированные базы данных, в том числе о преступниках, орудия преступлений, методы совершения преступлений и т. д., а, во-вторых, — мощное программное обеспечение, позволяющее оперировать этими данными. Как известно, создание национальных автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем, как наиболее эффективных с точки зрения их практического использования в процессе раскрытия преступления, в национальных программах борьбы с преступностью зарубежных стран занимает особое место. Подобного рода системы представляют собой электронный вариант архива дактилокарт и следов пальцев рук с мест совершения преступлений с высокоразвитой системой поиска внутри этого архива. Они отличаются мощным техническим обеспечением.
свадебный фотограф Киев
Определенные работы в этом направлении специалистами экспертной службы проводятся, налажены деловые контакты с отечественными производителями, которые работают в этой области, проанализированы существующие автоматизированные системы аналогичного профиля, работающих в отдельных экспертных подразделениях, проработаны тактико-технические характеристики будущей системы. Учитывая важность решения данного вопроса, специалисты экспертной службы в течение последних лет сотрудничают над созданием автоматизированной дактилоскопической унифицированной поисковой системы, внедрение которой в практическую деятельность позволит полностью исключить вмешательство человека в процесс обработки дактилоскопической информации. Реалиями сегодняшнего дня является и тот факт, что постоянно развивая и совершенствуя существующие направления традиционной криминалистики, прежде всего, работая над повышением уровня автоматизации экспертных исследований и созданием информационно-поисковых банков данных, специалисты службы добились определенных конкретных результатов. За последние десять лет автоматизированные банки данных получили широкое применение в экспертной практике. В первую очередь, это касается внедрения автоматизированных дактилоскопических информационно-поисковых систем (АДИС), которые функционируют сегодня в „ ГНИЭКЦ "и 22 региональных центрах. Эффективность их использования подтверждается раскрытием конкретных резонансных преступлений. Например удален во время осмотра места происшествия в Ивано-Франковской области следует пальца руки позволил разоблачить преступную группу из 20 человек, которая в течение длительного времени совершила ряд разбойных нападений. Кроме этого именно благодаря дактилоскопическим учетам только в текущем году было установлено более полутысячи человек неопознанных трупов. И именно в этом направлении использования этих учетов имеет большой резерв и нуждается в совершенствовании своего функционирования, ведь за последние 16 лет в Украине было похоронено безымянными более 12800 неопознанных трупов. Среди различных следов, изымают из мест совершения преступлений, более 50% составляют следы рук. Это связано с тем, что они естественно и юридически имеют больше доказательственное значение причастности лица к преступлению. Эффективность применения следов рук в раскрытии преступлений в Украине за последние годы постоянно растет. Так, в 1995 году она составляла 7,1%, в 1996 — 7,4%, в 1997 — 8,4%, в 1998 — 8,6%. Эти показатели находятся на уровне развитых стран мира, где процессы дактилоскопической идентификации автоматизированы. Например, во Франции при наличии автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) «Могfо» (кстати, одной из лучших в мире), четкой структуры и порядка функционирования криминалистических дактилообликив эффективность характеризовалась следующими данными: 1995 год — 7,9%, 1996-й — 8,3%, 1997-й — 6,9%, 1998-й — 7,3%. Однако эти показатели имеют разное происхождение. В Украине подавляющее большинство положительных идентификаций проведено не по дактилообликамы, а по оперативным или следователями материалами (т. е. по лицам). В то же время во Франции, благодаря полной автоматизации дактилоскопических проверок, большинство идентификаций получено непосредственно при работе с учетам. Это очень важная и принципиальная расхождение, которое свидетельствует о том, что в Украине большинство криминалистических дактилоскопических учетов не работает. Какова же причина того, что криминалистические дактилоскопические учеты не выполняют своих функций по назначению? Здесь существует целый ряд объективных и субъективных факторов. За последние десятилетия в экспертных подразделениях Украины как районного, так и областного звена значительно увеличились объемы дактиломасивив. В зависимости от количества населения области они находятся в пределах 1-3 тысяч дактилокарт для районов, 5-140 тысяч для областей. В свою очередь, массивы следов рук для районных и областных экспертных подразделений насчитывают от нескольких десятков до сотен и от тысячи до десятка тысяч следов соответственно. На начало 1999 года общий объем дактиломасивив в экспертных подразделениях насчитывал 1062855 дактилокарт. За первое полугодие он вырос на 10% и составил 1180479 дактилокарт. &Bdquo; Динамика "дальнейшего пополнения массивов в том же объеме в последующие 4-5 лет увеличит их вдвое и достигнет двух миллионов дактилокарт. При этом общий объем следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений на начало 1999 года составил 196 048. За первое полугодие этот учет вырос на 6,2% и достиг 208 908 следов (для сравнения — на начало 1999 года во Франции автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система «Моrf» насчитывала базу с 12 млн. Дактилокарт и 54768 следов). Стоит отметить, что дактилокартотеке в Украине формируется с дактилокарт всех лиц, представляющих для органов внутренних дел оперативный интерес, и сохраняется до смерти человека. Следы рук сохраняются до истечения срока давности по преступлению, если преступление не было раскрыто. Во Франции под дактилоскопирование подпадают только лица, совершившие преступление, а дактилокарты хранятся в базе 25 лет с момента последнего совершенного преступления. Следы же рук, изъятые с мест совершения нераскрытых преступлений, сохраняются до трех лет, а по убийствам — до десяти. , Следовательно, вполне понятно, что криминалистические дактиломасивы в Украине постоянно расти, а их обработка будет тормозиться вследствие ручного метода проверок. По цифрам, приведенным выше, видно, что обработать такие массивы дактилокарт и следов ручным методом не представляется возможным. Единственный путь решения этой проблемы заключается в автоматизации накопления дактило — скопическая информации и процесса проверок. Этот вопрос не является новым, и необходимость его решения стала уже понятной для всех. В мире разработаны и внедрены в практику много автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем. К самым известным можно отнести французскую систему «Моrfо», которая внедрена в практику полиции Франции, Германии, Израиля, Словакии, РФ и других стран, американские системы „ Ргиntrak «и „ Коgent», российские системы „ Сонда «,» Папилон «, белорусскую „ Дакто» и другие. Литература 1. Закон Украины „ Об авторском праве и смежных правах "// Ведомости Верховной Рады (ВВР). — 1994. — №13. 2. Аналитическая справка МВД Украины от 29.10.99. №6071 „ О результатах работы по использованию дактилоскопической информации в раскрытии преступлений ". 3. Аналитическая справка МВД Украины от 25.01.99. №466 / шт «О неудовлетворительном состоянии использования дактилоскопических учетов». 4. Материалы официального визита экспертов научно-технической полиции Франции в Украине. — Август, 1999. 5. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. — М., 1996. 6. Андрианова В. А., Капитонова В. Е. "Средства и методы выявление, фиксации и изъятия следов рук "Учебн. Пособие. М., 1985. 7. Красюк И. П. Дактилоскопическая регистрация в экспертном обеспечении деятельности органов внутренних дел Украины по раскрытию и расследованию преступлений // Криминалистический вестник. Научно-практический сборник. — К .: ГНИЭКЦ МВД Украины, НАВДУ, 2000. — Вып. 1.