Иски

Реферат на тему: Иски План 1.Возникновение суда. 2. Общие понятия о легисакционного, формулярный и экстраординарный процессы. 3.Понятие и виды исков. 4. Особые средства преторского защиты. 5. Исковая давность. Список литературы 1. Возникновение суда. В начале развития римского общества в Риме не было специального органа, который бы осуществлял защиту прав граждан. Тогда потерпевший сам принимал меры по наказанию обидчиков. Оскорбленный осуществлял над нарушителем саморасправы. Причем к участию в саморасправы привлекались родственники, друзья, члены семьи и другие. Так как римляне считали, что правила, которые существовали в обществе были установлены богами и есть выражением их воли, то боги всегда помогают правом. А отсюда — кто побеждал в борьбе, то был прав. Яркий пример содержится в законах XII таблиц: вор которого поймали на краже сначала получал наказание сплетней, а затем его отдавали на расправу потерпевшему. Однако, конечно, с развитием правовой культуры такое положение вещей не могло существовать и дальше. Постепенно государство ограничивает возможности саморасправы и допускает совершать только эквивалентные действия по отношению к тем, что совершил нарушитель.
профессиональная ориентация
В законах XII таблиц содержалась норма: «Если кто-то совершил членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть ему самому будет совершено то же». Со установилась система выкупов. Например, за то, что кто-то переломит кость свободному человеку, он должен заплатить штраф 300 ассов, рабу — 150 ассов. С возникновением суда саморасправы была запрещена. Существовала лишь самооборона. Разрешалось своими силами или с помощью различных средств препятствовать нарушению своих прав. Но это разрешалось только во время возбуждения. Если определенные насильственные действия осуществлялись уже после нарушения, то те, кто их совершали строго карались. Суды существовали двух видов: публичные (iudicia publica) и частные (iudicia privata). Судебный процесс существовал в двух видах: гражданский и уголовный. Особенностью римского гражданского процесса в периоды республики и принципата был его разделение на две стадии: 1. Рассмотрение дела в претора (ius); 2. Рассмотрение дела в суде (iudicium). Рассмотрение дела у претора был подготовительной стадией к рассмотрению в суде. Здесь выяснялись все обстоятельства дела, отыскивались свидетели и устанавливались требования сторон. Если нарушитель признавал свою вину и был согласен понести ответственность, то на этом этапе дело заканчивалось. Если же нарушитель не признавал предъявленного иска, то дело передавалось в суд. Суд уже решал дело по существу и обязывал нарушителя возместить ущерб. 2. Общие понятия о легисакционного, формулярный и экстраординарный процессы. легисакционного процесс — (законный) это первый судебный процесс, который проводился на основании Закона. Но несмотря на это, легисакционного процесс был очень обременен формализмом. Для того чтобы обратиться к претора надо знать специальную форму обращения, если это форма нарушалась, то истец терял право на иск и процесс прекращался. Исковые формы обращения к претора хранились жрецами (понтификами) в строгой тайне и могли быть переданы простым людям только за плату. В то же время с обращением к претора, истец был обязан доставить в претора и спорную вещь. Если это была подвижная вещь, то она приносилась в суд. Если доставка принадлежности к претора была невозможна, то приносили кусок этой вещи (камень от дома, участок земли или овцу из стада). Также обязательным формальностью лежало истца доставить в претора и суд ответчика. Без ответчика суд не начинался. Эту доставку истец должен был организовать сам. Причем ответчик очень редко хотел приходить в суд и часто отбивался от истца с помощью рабов или использовал другие возможности. В претора можно было обращаться только в определенные установленные дни. Обращаться по праздникам, траур во время войны и других событий, имевших общегосударственное значение запрещалось. В подтверждение своей правоты стороны вносили определенный денежный залог — сакрамент. После решения дела у претора, он назначал судью, который и принимал решение по существу. Это решение было окончательным и обжалованию не подлежало. ФОРМУЛЯРНЫЙ процесс установился во второй половине периода республики. В это время Рим стал могущественной державой и изменения в экономике требовали отмены ненужных формальностей. Поэтому истец уже освобождался от необходимости составлять исковое заявление по четко установленным правилам — это была обязанность претора. Истец в свободной форме передавал претору свои требования, претор заслушал свидетелей и самостоятельно излагал суть иска в записке, которая называлась формулой. Отсюда и название процесса. Формула передавалась судьи, решал дело. Как видим, формулярный процесс также состоял из двух стадий. Формула всегда имела форму повеления. Претор формуле назначал судью и давал ему указания, как поступать когда окажутся те или иные обстоятельства. Таким образом, формула была не только формулировкой сути дела, а и инструкции по решению спора. Поэтому, когда претор допускал ошибку, ее обязательно повторял и судья. Как и в легисакционного процессе, в формулярном решение было окончательным и не подлежало пересмотру. Экстраординарный процесс. За установление абсолютной монархии институт претуры начинает падать — императоры не доверяли выборным преторам. И поэтому суды начали рассматривать дела за одну стадию. Для римлян это было очень не привычно, поэтому они назвали новый процесс экстраординарным. Некоторое время формулярный и экстраординарный процесс существовали рядом, но впоследствии последний начинает преобладать и вытесняет предыдущий. Суды уже не образуются, а императоры осуществляют судопроизводство с помощью своих административных органов. В Риме и Константинополе — начальник городской полиции, в провинциях — правители провинций. Некоторые споры император рассматривал лично. Дела рассматривались закрыто в присутствии сторон и особо важных гостей. В случае неявки истца, дело прекращалось, в случае неявки ответчика — рассматривалось без него.