Институты вещного права в римском частном праве

Институты вещного права в римском частном праве В период, когда происходит трансформация правовой системы Украины в правовую систему романо-германского типа, большое значение имеют исследования из римского права. Одно из прав — право собственности — детально разработанное римскими юристами. Историко-правовые исследования свидетельствуют, что только те государства, в которых право частной собственности определяет все остальные отношения и находится в центре правовой системы, претендующих называться правовыми и демократическими. Поэтому, вводя в действие нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года, важно иметь в виду не просто механическое заимствование формулировок, принципов, систем римского права, а восприятие духа римского права, присущего и римской доктрине вещного права. Исследованием системы вещного права и его отдельных составляющих элементов занимались как зарубежные, так и отечественные ученые — историки права, теоретики права, цивилисты.
музыкальный портал
Но, как правомерно указано в предисловии к фрагменту труда специалиста по гражданскому праву XIX-ХХ вв. А. Н. Гуляева, посвященного вещным правам, — это классическая, однако до сих пор актуальна проблема. Поэтому вещное право древнего Рима изучали глоссаторы в XI-XII вв., Анализировали судьи средневековой Европы, использовали законодатели ХIХ-ХХ вв. Сегодня происходит новый этап возрождения интереса к римскому праву, в частности в форме изучения римского частного права как достояние правовой культуры и использования норм римского частного права как образца при создании нормативных актов, восприятие и использование главных принципов, идей и категорий римского частного права.1 Свидетельством этого являются последние исследования права собственности и владения в римском частном праве и в гражданском праве России, особенностей защиты владения как фактического состояния, ограниченных прав на чужие вещи. В предложенном исследовании хотим рассмотреть институты римского вещного права с точки зрения воспроизведения их в новом Гражданском кодексе Украины, который вступает в силу с 01.01.2004 г... Поэтому перед нами встали задачи: рассмотреть элементы римской системы вещных прав; проанализировать понятие собственности и его содержание, соотношение с понятием владения; охарактеризовать право собственности, систему вещных прав, в том числе права на чужие вещи, по ГК Украины от 16 января 2003 Вещное право возникает, когда лицо имеет такое право на вещь, которая дает ей возможность непосредственного воздействия на эту вещь. Объектом вещного права является вещь. В отличие от современного понимания вещи — субъекта вещного права как материального предмета, — в римском праве вещь в правовом смысле (res) имела широкое определение. В частности, это были не только материальные, не изъяты из оборота объекты (res corporalis), но и res incorporalis. Речь идет об имущественных правах, которые могли возникать, например, из договора, завещания. Осуществлена римскими юристами классификация вещей, а именно, разделение их на телесные и бестелесные, движимые и недвижимые, видовые и родовые, делимы и неделимые, на главную вещь и принадлежность, на манципни и неманципни, выделение товаров, плодов , расходов имело значение при установлении способов и форм приобретения права собственности. Важным вкладом римских юристов, ставший основой доктрины вещного права, было разграничение фактической и правовой власти лица над вещью. В связи с этим в Риме выделяли две формы фактического господства над вещью: владение (possessio) и держание (detentio), а также правовое господство в форме владения, которое базировалось на праве (вещные права). К вещным правам римские юристы относили право собственности и права на чужие речи.2 Понятие владения развилось в период республики, когда земли, которые были собственностью государства, передавались во владение римским гражданам. Поэтому термин владения тянет свои этимологические корни от слова занимать , сидеть, сидеть на земле . Не будучи собственниками (не имея права на вещь), такие граждане фактически пользовались земельными участками. А государство защищало их владения от нарушения или потери. Отсюда постепенно возникает посесорний3 защиту, защиту владения с помощью преторских интердикта, который предоставлялся независимо от того, имел ли владелец право собственности на вещь. Впоследствии объектами владения, кроме земельных участков, становятся и движимое имущество, и res corporalis целом. А в классическом римском праве объектом владения есть уже и имущественные права. То есть, если срок владения сначала означает господство лица над вещью, то впоследствии обозначает только физическое нахождения вещи у лица, которое является материальной основой владения. В последнем случае речь идет о держателе, который имеет possessio naturalis. Существует possessio civilis, которое, кроме двух элементов владения, содержало и правовые основания приобретения права на вещь. Если говорить о дальнейшем развитии понятия владения, то следует отметить, что, по законодательству Юстиниана, существенного значения приобретают правовые основания владения. По этому критерию римские юристы выделяли владения законное и незаконное (добросовестное и недобросовестное). Такое разделение было практическое значение в случае истребования вещи собственником, а также при приобретении права собственности по давности владения. Проблеме владения как форме фактического господства лица над вещью посвящено особенно много внимания. Римские юристы детально анализировали понятие владения (possessio), раскладывая его на два элемента: 1) физический, то есть нахождения вещи у лица, и 2) волевой — отношение к слову, как к своей. Выделение этих двух элементов позволяло отличить владения от держание (detentio), когда дело находилось в держателя, не относился к ней, как к своей. Свидетельством того, что держатель не имеет воли обладать вещью самостоятельно, была, например, уплата арендной платы собственнику земельного участка. И владелец, и держатель имеют дело фактически, но вододилець имеет волю владеть вещью от своего имени, не признавая над собой власти другого лица. Держатель имеет волю владеть от имени другого. Воля владеть самостоятельно являются: 1) у владельца, поскольку владение является проявлением собственности; 2) у лица, добросовестно заблуждается, считая, что имеет право на вещь; 3) у лица, незаконно захватила чужую вещь, зная. что не имеет права собственности, но проявляет волю владеть вещью как своей. Знание, основанное на праве, является правом собственности. Только владелец имеет право на вещь и является ее законным владельцем. Владелец, который имеет дело и относится к ней как к своей, хотя права на нее не имеет, является незаконным владельцем. Такая подробная теоретическая разработка этой проблемы было и чисто практическое значение. Так держатель, который по общему правилу получал защиту через владельца, в исключительных случаях пользовался самостоятельным защитой в форме преторских интердикта. Это касалось залогодержателя, третьего лица, которая удерживала дело до решения судом спора по поводу принадлежности вещи; прекариста, который пользовался чужой вещью в ее истребования собственником; эмфитевта. Эти лица, которые, не будучи владельцами, защищались преторскими интердиктами как владельцы, назывались производными владельцами.