Содержание постановления суда апелляционной инстанции

Содержание постановления суда апелляционной инстанции Гарантией защиты прав и законных интересов физических, юридических лиц, государства, обеспечения законности и обоснованности решений, определений суда первой инстанции, не вступившие в силу, является апелляционное производство. Деятельность суда апелляционной инстанции по осуществлению правосудия разнообразна по своей направленности и содержанию. Однако результатом такой деятельности всегда судебный акт защиты права. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции принимает решение или выносит определение. Решение суда апелляционной инстанции, постановлено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, которой решается вопрос о законности, обоснованности решения или определения суда первой инстанции (если последняя подлежит обжалованию в апелляционном порядке), не вступившие в силу должна быть логически последовательной, юридически обоснованной, а потому по содержанию должна соответствовать установленным требованиям. Гражданское процессуальное законодательство Украины, определяет содержание постановления суда апелляционной инстанции в частности и апелляционного производства вообще, является достаточно новым. В связи с этим ряд вопросов, касающихся содержания этого постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления на решение, определение суда первой инстанции, требуют научного исследования и решения.
Хотите недорого заказать создание сайтов в праге? Опытные специалисты реализуют сайт любой сложности.
Хотя деятельность суда апелляционной инстанции относительно изложения содержания указанных постановлений содержит определенные наработки, однако судебная практика, ситуация еще не проверена длительным временем. За такой короткий срок еще не сформировалась единая практика применения правовых норм, определяющих содержание указанного постановления суда апелляционной инстанции. Проблемные вопросы, касающиеся содержания этого вида постановлений суда апелляционной инстанции, не нашли должного освещения и в современной научной литературе. Содержание постановления суда апелляционной инстанции рассматривали Л. Е. Гузь, П. И. Шевчук, В. В. Кривенко, М. И. Штефан, В. А. Кройтор. Однако данные исследования не обеспечили полного рассмотрения этого сложного вопроса. Недостаточное исследование содержания постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора на решение, определение суда первой инстанции, не вступившие в силу, отсутствие постоянной судебной практики, важность для законотворческой и правоприменительной деятельности свидетельствуют об актуальности рассмотрения указанной проблематике. Поэтому исследование проблемных вопросов, касающихся содержания указанного постановления суда апелляционной инстанции, и будет составлять цель данной работы. Для ее достижения определены следующие задачи: анализ норм действующего гражданского процессуального законодательства Украины, которые определяют содержание постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора на решения, определения суда первой инстанции (если последняя подлежит обжалованию в апелляционном порядке), не вступившие в силу; рассмотрение ее частей; внесение предложений по совершенствованию законодательства. Содержание — это единство всех основных элементов целого, его качеств и связей, существует и выражается в форме и неотъемлемое от нее. Содержание постановления — это ее структура, элементы. Содержание постановления суда апелляционной инстанции определяется ст.313 ГПК Украины. Указанная статья содержит перечень требований, предъявляемых к содержанию постановления, выносится по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора на решение (ч.1-3), определение (ч.4) суда первой инстанции и излагаются в определенном порядке. Проведя анализ указанной статьи можно сделать вывод, что соответствующие элементы содержания указанного постановления суда апелляционной инстанции, объединены ближайшей целью, можно сгруппировать. По элементам содержания постановление суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Кроме того, в самой статье, в частности в п.9, указывается, что в постановлении суда апелляционной инстанции указываются последствия рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, которые формулируются в резолютивной части решения. То есть ст.313 ГПК Украины содержит ссылки на одну из частей. Поэтому в применении вышеуказанного разделения на части нет сомнения. Такого же разделения постановления суда апелляционной инстанции на указанные части придерживаются Л. Е. Гузь, П. И. Шевчук, В. В. Кривенко, В. А. Кройтор. Рассмотрим содержание постановления, выносится по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора на решение суда первой инстанции и установлен ч.1-3 ст.313 ГПК Украины путем анализа ее частей. Вступительная — это первая начальная часть постановления суда апелляционной инстанции. Ее образуют п.1-4 ч.1 ст.313 ГПК Украины. Так, в данной части указывается: 1) время и место его вынесения; 2) наименование суда, фамилия и инициалы председательствующего и судей; 3) фамилия и инициалы секретаря судебного заседания; 4) лица, участвующие в деле. По нашему мнению нормы, регулирующие указанную часть имеют ряд пробелов. В частности, первому требованию должен быть указания наименования документа — «Постановление». Необходимым было бы отметить в данной части и порядковый номер рассматриваемого дела. Существенным недостатком является и то, что эта норма не содержит указания относительно указания или открытого, то закрытого судебного заседания. Л. Е. Гузь отмечает, что во вступительной части постановления суда апелляционной инстанции указывается по чьей апелляционной жалобой, апелляционным представлением рассматривается дело, какой суд вынес решение (постановление), которое обжалуется и дата его вынесения. Перечисленные выше требования индивидуализирующие решение. Однако их назначение этим не ограничивается. Так, например, указание на время вынесения решения суда апелляционной инстанции необходимо для определения момента вступления в силу; указание на состав суда необходимо для возможности проверки его законности. Следующей частью решения суда апелляционной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора на решение суда первой инстанции, не вступившее в силу, является описательная. Описательная часть постановления суда апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.1 ст.313 ГПК Украины, и должна содержать в первую очередь содержание заявленных требований, который должен быть изложен в сжатой, но исчерпывающей форме. Возможно, правильно было бы сформулировать данное требование следующим образом: «В постановлении суда апелляционной инстанции отмечается краткое содержание заявленных требований лица, подавшего апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных возражений лиц, участвующих в деле». В этой части постановления отмечается ссылка на решение суда первой инстанции (п.6 ч.1 ст.313 ГПК). Конечным элементом описательной части является указание в ней обобщенных доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления (п.7 ч.1 ст.313 ГПК Украины), согласно которым решение суда первой инстанции, не вступившее в силу, считается лицом, которое его подало, прокурором неправильным. Данная норма содержит ссылки только на доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, но ничего не говорит о доводы лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими объяснений или возражений в соответствии с ст.296 ГПК. Ведь они по содержанию и форме должны соответствовать требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе, апелляционное представление прокурора.